过错推定责任认定标准是什么

法律分析：
（1）过错推定责任是特殊的侵权责任认定方式，它降低了受害人的举证难度。受害人只需证明损害事实、违法行为以及两者之间的因果关系，举证重点就转移到行为人身上。
（2）认定标准明确且严格。损害事实的存在是基础，若人身或财产未受不利影响，便无侵权责任可言。行为的违法性是关键，只有违反法律法规的行为才可能引发责任。因果关系的确定是连接损害与行为的纽带。
（3）举证责任倒置是其显著特点，这对行为人提出了更高要求。若无法证明自己无过错，就会被认定有过错并担责。
（4）在常见适用情形中，如建筑物等脱落坠落致害，受害人不必证明建筑物所有人或管理人有过错，对方需自证清白；无民事行为能力人在教育机构受损害，教育机构也需证明自身无过错。

提醒：在可能适用过错推定责任的事件中，行为人要及时收集证据证明自己无过错；受害人要注意保留损害事实、违法行为及因果关系的证据。不同案情有不同处理方式，建议咨询进一步分析。

（一）当遇到可能适用过错推定责任的侵权情况时，受害人应积极收集能证明损害事实、违法行为及因果关系的证据，如现场照片、医疗记录、证人证言等。
（二）行为人若被卷入此类纠纷，要尽快收集能证明自己无过错的证据，比如相关的监控视频、操作规范记录等。
（三）若双方对责任认定存在争议，可通过协商解决；协商不成，可寻求人民调解委员会调解；还可向有管辖权的法院提起诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

1.过错推定责任是指在部分侵权行为里，受害人证明损害事实、违法行为和因果关系后，若行为人无法自证无过错，就会被认定担责。
2.认定标准：有损害事实，即人身或财产受损；行为违法，违反法律法规；行为与损害有因果关系；举证责任倒置，由行为人自证无过错，否则认定有过错。
3.常见适用情形包括建筑物脱落坠落致害、无民事行为能力人在教育机构受损等。

结论：
过错推定责任是特定侵权行为中，受害人证明损害事实、违法行为及因果关系后，行为人若不能自证无过错，就被推定为有过错并担责。其认定有损害事实、行为违法性、因果关系和举证责任倒置四个标准，适用于建筑物脱落坠落致害等情形。
法律解析：
过错推定责任是为保护受害人权益而设的特殊规则。在这种规则下，受害人无需证明行为人有过错，大大减轻了受害人的举证负担。比如建筑物等脱落坠落致害事件中，只要受害人能证明自己受到损害、建筑物脱落坠落这一行为违法且该行为导致了损害，而建筑物的所有人、管理人等不能证明自己无过错，就要承担侵权责任。无民事行为能力人在教育机构受损害时，也是同理。这一规则严格了行为人责任，能促使其更谨慎行事。若遇到类似可能适用过错推定责任的侵权纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

过错推定责任是特殊侵权归责方式，减轻了受害人举证负担，加强对其保护。其认定需满足多方面标准。
1.存在损害事实，即受害人的人身或财产受到不利影响，这是构成侵权责任的基础。
2.行为具有违法性，行为人的行为违反了相关法律法规，是承担责任的前提。
3.违法行为与损害事实之间存在因果关系，表明损害是由该违法行为导致的。
4.实行举证责任倒置，由行为人承担证明自己无过错的责任，若无法证明则认定其有过错。

常见适用情形包括建筑物等脱落坠落致害、无民事行为能力人在教育机构受损害等。为避免承担过错推定责任，行为人应严格遵守法律法规，保留好能证明自身无过错的证据，在发生纠纷时积极举证。