民事纠纷不出席会怎样处理

法律分析：
（1）在民事纠纷里，原告不出席时，法院会按撤诉处理。这意味着案件不再继续审理，原告本次起诉权利视为放弃。若想再次起诉，就需要重新进行立案等一系列程序。
（2）当被告不出席，法院能够进行缺席判决。这种判决是在被告未到庭陈述和辩论的情况下作出的，被告可能丧失为自己辩解的机会，从而面临不利判决结果，像债务纠纷中就可能出现这种情况。另外，对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施。

提醒：
原被告都应重视诉讼，按时出席庭审。原告不出席可能失去诉讼机会，被告不出席可能承担不利判决后果，不同案情需具体分析，建议咨询以获取更准确解决方案。

（一）原告不出席应对措施：原告应尽量按时出席庭审，若确实无法参加，可提前向法院申请延期审理，说明合理的无法到庭理由。若已按撤诉处理还想继续维权，要重新准备材料走立案等起诉程序。

（二）被告不出席应对措施：被告应重视诉讼，按时参加庭审为自己辩解。若无法到庭，要及时与法院联系说明情况，申请延期审理。若属于必须到庭的被告，一定要配合法院传票传唤，避免被拘传。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.原告不出席：按撤诉处理，法院不再审理该案件，原告如同放弃起诉权利。若要再次起诉，需重新立案。

2.被告不出席：法院可缺席判决，被告失去辩解机会，可能面临不利结果。像债务纠纷里，法院可能依原告证据支持诉求。若必须到庭的被告经两次传唤仍不到，法院可拘传。

结论：
民事纠纷中，原告不出席按撤诉处理，想再起诉需重新立案；被告不出席法院可缺席判决，可能面临不利结果，必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，原告作为启动诉讼程序的一方，若不出席，法院会按撤诉处理，意味着本次起诉结束，若要再次维权需重新开启立案等流程。而被告不出席时，法院有权进行缺席判决，这是在被告未参与陈述和辩论的情况下作出的，被告无法在法庭上为自己辩解，很可能导致对其不利的判决，像债务纠纷里，被告不出庭，法院大概率依据原告证据支持原告诉求。对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤且无正当理由仍不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。如果在民事纠纷中遇到类似情况，不清楚如何应对，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.民事纠纷中当事人不出席处理方式因角色而异。原告不出席按撤诉处理，法院不再审理，原告若再起诉需重新立案。被告不出席，法院可缺席判决，被告会失去辩解机会，可能面临不利结果，如债务纠纷中法院可能依原告证据支持其诉求。若必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。
2.解决措施和建议：原告若因特殊情况无法出席，应提前与法院沟通，申请延期审理；被告不应逃避出庭，要积极应对纠纷，按时参加庭审，若有正当理由不能出庭，及时向法院说明并提供相关证明，以维护自身合法权益。