徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
法律分析：
（1）被告在民事纠纷起诉开庭时未应诉，法院会按不同情形处理。若经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决。在此情况下，被告放弃了答辩、举证、质证等重要诉讼权利。
（2）法院会根据原告提供的证据和陈述来查明案件事实并作出裁判。这意味着原告的主张和证据在很大程度上会影响判决结果。
（3）对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施，强制其到庭。
提醒：
被告不应诉会使自身处于不利地位，面临可能败诉的风险。建议被告积极应诉，维护自身合法权益，如有疑问可咨询进一步分析。
（一）被告接到传票后无正当理由不到庭，法院会缺席判决，被告会失去答辩、举证、质证等权利，要承担可能不利的法律后果。被告应重视诉讼，按时出庭，积极行使权利维护自身权益。
（二）若被告属于必须到庭的情况，经两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院会对其拘传。被告要清楚自身是否为必须到庭人员，避免被拘传。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
1.民事纠纷起诉开庭时，被告未应诉，法院会视情况处理。若被告被传票传唤却无正当理由不到庭，法院可缺席判决。
2.缺席判决即一方无正当理由未参与庭审，法院依法判决。此时被告放弃答辩、举证等权利，法院根据原告证据和陈述判案。
3.必须到庭的被告经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传。被告不应诉不影响程序推进，需承担不利后果。
结论：
民事纠纷起诉开庭时被告未应诉，法院会依情况处理，可缺席判决，必须到庭的被告经两次传票传唤拒不到庭可拘传，被告不应诉不影响审判且要担不利后果。
法律解析：
根据相关法律规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院能进行缺席判决。缺席判决是在被告未参加庭审时，法院依据原告提供的证据和陈述查明事实并裁判，此时被告放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。而对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施。这表明被告不应诉并不能阻碍诉讼程序的推进，法院会公正地进行审判。被告若不应诉，很可能因未充分行使自身权利，导致法院依据现有证据作出对其不利的判决。如果遇到类似法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯
