医疗事故如何评估

医疗事故评估有两种途径：
一是卫生行政部门委托医学会鉴定，医患双方在其主持下从专家库随机抽专家组成鉴定组。
二是医患双方协商一致，共同委托医学会鉴定。

评估会考量医疗行为是否违规、过失与损害有无因果关系、过失的责任程度等。专家鉴定组分析材料后，得出是否为医疗事故及等级的结论。评估要按法定程序进行，保障结果公正客观。

结论：
医疗事故评估有卫生行政部门委托和医患双方共同委托医学会组织鉴定两种途径，评估考量多方面因素，专家鉴定组依材料分析得出结论并确定等级，过程需遵循法定程序。
法律解析：
依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关规定，医疗事故评估途径规范明确。卫生行政部门委托时，医患双方可在其主持下从专家库随机抽选专家组成鉴定组；医患双方也能协商一致共同委托。评估时对医疗行为是否违法违规、医疗过失与损害后果的因果关系及责任程度等进行考量，是为保障患者合法权益和医疗行业的规范发展。专家鉴定组严格依据材料得出结论并确定事故等级，且整个评估过程遵循法定程序，可保证结果的公正客观。若对医疗事故评估等相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询。

1.医疗事故评估有卫生行政部门委托和医患双方共同委托医学会组织鉴定两种途径，前者是在卫生行政部门主持下医患双方从专家库随机抽专家组成鉴定组，后者是双方协商一致共同委托。
2.评估主要考量医疗行为合规性、医疗过失与损害后果的因果关系及责任程度等。专家鉴定组依据材料分析得出是否为医疗事故的结论并确定等级。
3.为确保评估公正客观，应严格执行法定程序。医患双方在参与评估过程中要积极配合，提供真实完整的材料。卫生行政部门和医学会要加强对鉴定专家的管理和监督，提高鉴定人员的专业素养和职业道德，保证评估结果可靠。

法律分析：
（1）医疗事故评估的两种途径具有不同特点。卫生行政部门委托鉴定有行政力量介入，能保证一定的规范性和权威性，医患双方在其主持下随机抽取专家，保证了一定的公平性。而医患双方协商一致共同委托，则体现了双方的自主意愿。
（2）评估考量的内容是判断医疗事故的关键。医疗行为是否违法违规是基础，若违反相关规定，那么该行为就存在较大问题。因果关系的判定决定了医疗过失行为是否应对损害后果负责，责任程度的确定则关系到后续的赔偿等事宜。
（3）专家鉴定组依据材料分析得出结论并确定事故等级，整个法定程序的遵循能保障评估结果不受外界不当干扰，确保公正客观。

提醒：医疗事故评估专业性强，不同案例情况复杂，若遇到此类问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若想进行医疗事故评估，可根据自身情况选择评估途径。若对卫生行政部门较为信任，可通过卫生行政部门委托医学会组织鉴定，在其主持下与对方共同从专家库随机抽取专家组成鉴定组。若双方能友好协商，可协商一致共同委托医学会组织鉴定。
（二）在评估前，医患双方要了解评估考量的要点，如查看医疗行为是否有违规，是否存在因果关系以及责任程度等。这样能在评估过程中更好地维护自身权益。
（三）整个评估期间，要确保法定程序的遵循，若发现程序有问题，及时提出异议，保证评估结果公正客观。

法律依据：
《医疗事故处理条例》第二十七条规定，专家鉴定组依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，独立进行医疗事故技术鉴定，对医疗事故进行鉴别和判定，为处理医疗事故争议提供医学依据。