欠钱货物被拉走属于盗窃吗

（一）若债权人未经同意秘密拉走货物且有非法占有目的、数额达标，债务人可报警处理，维护自身权益。
（二）若债权人在债务人同意或知晓时拉走货物抵偿债务，双方应签订抵偿协议，明确货物价值、债务金额等内容。
（三）若对抵偿有争议，双方先尝试协商，协商不成可向法院提起诉讼。

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。抵偿协议可依据此条以合适形式订立。

1.一般来说，欠钱后货物被拉走是否算盗窃要分情况。若债权人未经债务人同意，偷偷拉走货物，主观有非法占有目的且数额达标，可能构成盗窃，因为盗窃就是偷偷占有他人财物。

2.若债权人经债务人同意拉走货物抵偿债务，通常不算盗窃。但抵偿要走合法程序，比如签抵偿协议，不然可能引发纠纷。有争议时，双方可协商或诉讼解决。

结论：
欠钱后货物被拉走是否属于盗窃要分情况，未经同意秘密拉走且有非法占有目的、数额达标构成盗窃；经同意拉走抵偿债务通常不构成盗窃，但抵偿需合法程序。
法律解析：
根据法律规定，盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物。若债权人未经债务人同意，趁其不备或在其不知情时拉走货物，主观上还有非法占有目的，数额达到立案标准，就符合盗窃罪的构成要件。而当债权人在债务人同意或知晓的情况下拉走货物用于抵偿债务，一般不认定为盗窃。不过这种抵偿行为需遵循合法程序，双方应签订抵偿协议等，否则容易引发其他法律纠纷。若遇到抵偿方面的争议，双方可协商或诉讼解决。如果在债务抵偿等方面遇到法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.一般来说，欠钱后货物被拉走是否构成盗窃要视具体情况而定。若债权人未经债务人同意，趁其不备或在其不知情时拉走货物，且有非法占有目的、数额达到立案标准，就可能构成盗窃，因为这符合盗窃罪以非法占有为目的、秘密窃取公私财物的特征。
2.若债权人在债务人同意或知晓的情况下拉走货物用于抵偿债务，通常不构成盗窃。但抵偿行为需遵循合法程序，如双方签订抵偿协议等，不然可能引发其他法律纠纷。
3.当对抵偿存在争议时，双方可先尝试协商解决。若协商无果，可通过诉讼途径，由法院依据事实和法律进行裁决。

法律分析：
（1）判断欠钱后货物被拉走是否构成盗窃，关键在于债权人拉走货物时是否经债务人同意以及有无非法占有目的。若未经同意、趁人不备且有非法占有目的，数额达标就可能构成盗窃，这符合盗窃罪以非法占有为目的秘密窃取财物的定义。
（2）若在债务人同意或知晓情况下拉走货物用于抵偿债务，一般不构成盗窃。但这种抵偿要遵循合法程序，像签订抵偿协议，否则可能产生其他法律纠纷。当对抵偿有争议时，可协商或诉讼解决。

提醒：
债权人拉货抵偿债务要按合法程序操作，债务人遇到货物被拉走情况，需判断对方行为合法性，如有疑问可咨询进一步分析。