民事欺诈和刑事诈骗的界限是哪些

1.民事欺诈与刑事诈骗界限显著，关键在于主观目的、客观行为和法律后果。主观上，民事欺诈为促成交易获利且有履约意愿，刑事诈骗以非法占有为目的且无履约诚意。
2.客观行为上，民事欺诈有不实陈述但遵循市场规则且有履约行为，刑事诈骗则虚构事实、手段恶劣且无实际履约行动。
3.法律后果方面，民事欺诈由民法典调整，被欺诈方可撤销合同、获赔偿；刑事诈骗触犯刑法，行为人担刑责，被害人可追赃挽损。
4.实践中准确判断行为性质，需综合考量多因素，以适用不同法律处理纠纷，保障当事人合法权益，维护市场秩序和法律权威。

法律分析：
（1）主观目的差异是区分二者的关键。民事欺诈是为正常交易获利，有履行合同的想法；刑事诈骗则是纯粹想非法占有他人财物，根本没打算履约。
（2）客观行为表现也大不相同。民事欺诈的不实陈述未脱离市场规则，且有实际履约举动；刑事诈骗则是通过恶劣手段虚构事实或隐瞒真相，无真正的履约行为。
（3）法律后果截然不同。民事欺诈适用民法典，被欺诈方有合同撤销和损失赔偿的权利；刑事诈骗涉及刑法，行为人要负刑事责任，被害人能通过刑事诉讼挽回损失。实践中判断行为性质，需综合多方面因素。

提醒：
判断行为属民事欺诈还是刑事诈骗较复杂，不同案情处理方式有别，建议咨询以准确分析。

（一）判断行为性质时，先从主观目的入手，看是否有履行合同意愿，若有促成交易获取利益想法且愿意履约，可能是民事欺诈；若以非法占有为目的且无履约诚意，则可能是刑事诈骗。
（二）分析客观行为，查看是否基本遵循市场规则、有无实际履约行动。有一定履约行为且不实陈述程度较轻的，倾向于民事欺诈；虚构事实、手段恶劣且无实际履约或虚假履行的，可能是刑事诈骗。
（三）依据法律后果区分，若想通过撤销合同、赔偿损失解决问题，按民事欺诈处理，适用民法典；若要让行为人承担刑事责任、追赃挽损，则按刑事诈骗处理，适用刑法。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.主观目的：民事欺诈为促成交易获利，有履约意愿；刑事诈骗以非法占有为目的，无履约诚意。
2.客观行为：民事欺诈有不实陈述，但遵循市场规则且有履约行为；刑事诈骗虚构事实、手段恶劣，无实际履约或虚假履行。
3.法律后果：民事欺诈由民法典调整，被欺诈方可撤销合同、获赔偿；刑事诈骗触犯刑法，行为人担刑责，被害人可追赃挽损。需综合判断行为性质。

结论：
民事欺诈与刑事诈骗在主观目的、客观行为和法律后果上存在显著区别，实践中需综合考量准确判断以适用不同法律处理。
法律解析：
在主观目的上，民事欺诈旨在促成交易获取利益且有履行合同意愿，刑事诈骗则是以非法占有为目的，毫无履约诚意。客观行为方面，民事欺诈虽有不实陈述但基本遵循市场规则且有一定履约行为，刑事诈骗常虚构事实或隐瞒真相，手段恶劣且无实际履约行动或仅虚假履行。在法律后果上，民事欺诈受民法典调整，被欺诈方可要求撤销合同、赔偿损失；刑事诈骗触犯刑法，行为人要承担刑事责任，被害人可通过刑事诉讼追赃挽损。因此，准确区分二者十分重要。如果遇到类似情况难以判断行为性质，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到合法维护。