民事欺诈和刑事诈骗的界限在哪里

一、民事欺诈和刑事诈骗的界限在哪里

关于民事欺诈与诈骗罪之间的差异，关键在于双方当事人在实施犯罪行为之后，能否实际得到一定的民事权益。

民事欺诈主要通过双方的协议履行来达到间接获取非法利益的目的，因此双方当事人之间仍旧保留着民事权益；

然而，在刑法中规定的诈骗罪中，诈骗行径往往会导致他人产生特定的民事法律行为的“意思表示”，但是行为人本身并无承担约定民事义务的真诚意愿，其唯一的目的就是诱骗对方履行根本不存在的民事法律关系的义务，从而直接非法占有对方的财产，对于受害方来说，他们并未从中获得任何形式的民事利益。

《民法典》第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条

第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、民事欺诈和合同诈骗罪的区别都是哪些

(一)二者的主观意图或目的不同，欺诈人在为欺诈行为之时，其本身有履行所签虚假合同的意思，而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采取欺诈手段与他人订立合同之目的。

(二)二者欺诈的内容及手段不同；

(三)二者欺诈财物的数额不同；

(四)二者引起的法律后果不同。

合同一方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的合法财物，且数额较大的，应当认定为合同诈骗，由人民法院处三年以下有期徒刑或者拘役。

在司法实践中，还应考虑以下诸方面因素。

(一)合同签订前行为人有无虚构事实、隐瞒真相的行为；

(二)行为人有无履行合同的实际能力；

(三)行为人在签订和履行合同过程中有无诈骗行为；

(四)行为人在签订合同后有无履行合同的实际行为；

(五)行为人对取得财物的处置情况；

(六)行为人违约后的态度。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

在我们日常生活中，法律是一种无形的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。无论是在工作中，还是在生活中，我们都需要充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益。虽然法律可能看起来复杂和深奥，但是只要我们愿意花时间去学习和理解，就能够掌握它的基本原理和应用。正如本文的标题所提出的问题，“民事欺诈和刑事诈骗的界限在哪里”，每一篇文章都是一次学习和理解法律的机会，我们应该抓住这些机会，不断提高我们的法律素养，以便更好地适应社会的发展和变化。