公司法人没有经过股东同意贷款有效吗

（一）若法定代表人擅自贷款，其他股东可先查看公司章程，若其行为违反章程且给公司造成损失，可依据章程向法定代表人索赔。
（二）当贷款损害股东利益时，股东可通过诉讼途径维护自身权益。
（三）若发现银行等金融机构明知法定代表人越权仍发放贷款，股东可要求其承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零四条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。

1.公司法人未经股东同意贷款，合同大多有效。法定代表人代表公司签约，相对人有理由信其有代表权，合同无违法违规及违背公序良俗等无效情况就有效。

2.若法定代表人违反章程擅自贷款致公司受损，股东可依章程要求其赔偿。若贷款损害股东利益，股东能诉讼维权。

3.金融机构审核贷款时，明知法定代表人越权仍放款，可能担责。

结论：
公司法人未经股东同意贷款，合同一般有效，但法定代表人违规贷款致公司损失，股东可要求赔偿，金融机构明知越权放贷需担责。
法律解析：
法定代表人能代表公司对外签约，相对人有理由相信其有代表权，只要贷款合同无违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗等无效情形，合同就有效。然而，若法定代表人违反公司章程擅自贷款，给公司造成损失，其他股东可按章程要求其承担赔偿责任。若贷款损害股东利益，股东可通过诉讼维护权益。银行等金融机构在审核贷款时，若明知法定代表人越权仍发放贷款，也可能要承担相应责任。在遇到此类复杂的公司贷款法律问题时，若自身难以判断权益和责任，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。

1.公司法人未经股东同意贷款，贷款合同一般是有效的。法定代表人代表公司对外签约，相对人有理由相信其有代表权，只要合同不存在违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗等无效情形，合同就有效。
2.若法定代表人违反公司章程擅自贷款给公司造成损失，其他股东可依据章程要求其承担赔偿责任。
3.当贷款损害股东利益时，股东可通过诉讼维护自身权益。
4.银行等金融机构在审核贷款时，若明知法定代表人越权仍发放贷款，可能需承担相应责任。

建议公司完善章程对法定代表人权限的规定，加强内部监督。股东要及时关注公司贷款情况，发现问题及时通过合法途径解决。金融机构应严格审核贷款，避免因明知越权放贷而担责。

法律分析：
（1）公司法人未经股东同意签订的贷款合同，一般情况下是有效的。因为法定代表人有代表公司对外签约的职权，相对人基于此有理由相信其有代表权。只要合同不存在违反法律、行政法规强制性规定以及公序良俗等导致无效的情形，合同就具有效力。
（2）若法定代表人违反公司章程规定擅自贷款，给公司造成损失，其他股东可依据章程要求其承担赔偿责任。
（3）当贷款行为损害股东利益时，股东能够通过诉讼途径来维护自身合法权益。
（4）银行等金融机构在审核贷款时，若明知法定代表人越权仍发放贷款，可能要承担相应责任。

提醒：股东应关注公司贷款情况，若发现法定代表人违规贷款损害公司或自身利益，及时依据章程和法律维权。金融机构审核贷款时需严格审查法定代表人权限。