医院调解医疗事故的方式有哪些

医院调解医疗事故有多种方式：
医患自行协商：医患双方直接沟通争议问题，达成一致方案。此方式灵活高效，但需双方理性且有诚意。

行政调解：可请卫生健康行政部门调解，其依法律法规，以中立立场促成和解。不过调解结果无强制执行力。

人民调解委员会调解：该组织能公正客观调解，程序简便。经司法确认后的调解协议有强制执行力。

结论：
医院调解医疗事故主要有医患双方自行协商、行政调解、人民调解委员会调解三种方式。
法律解析：
医患双方自行协商解决医疗事故纠纷灵活高效，双方直接沟通达成一致解决方案，但需建立在双方理性和诚意的基础上。行政调解由卫生健康行政部门依据相关法律法规，以中立立场促成和解，具有专业性和权威性，不过调解结果不具备强制执行力。人民调解委员会作为依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，调解公正客观且程序简便，达成的调解协议经司法确认后具有强制执行力。不同的调解方式各有特点，当事人可以根据实际情况进行选择。如果在医疗事故纠纷调解方面遇到问题或者想进一步了解相关法律规定，欢迎向专业法律人士咨询。

医院调解医疗事故的方式多样，各有优劣。医患双方自行协商能灵活高效解决纠纷，不过依赖双方理性与诚意；行政调解由卫生健康行政部门以中立立场促成和解，具备专业性和权威性，只是调解结果无强制执行力；人民调解委员会调解程序简便且公正客观，达成的调解协议经司法确认后有强制执行力。

解决措施和建议如下：
1.若纠纷争议较小、双方态度良好，可优先选择医患双方自行协商，积极沟通解决。
2.当纠纷涉及专业医学知识，双方难以自行协商时，可请求卫生健康行政部门进行行政调解。
3.若希望调解程序简便，且追求调解协议有强制执行力，可通过人民调解委员会调解，并及时申请司法确认。

法律分析：
（1）医患双方自行协商是医疗事故调解中较为直接的方式，其优势在于灵活高效，能迅速解决纠纷。不过，这种方式依赖于双方的理性和诚意，若双方无法保持平和沟通，可能导致协商破裂。
（2）行政调解由卫生健康行政部门介入，其凭借专业知识和法律法规，以中立的姿态推动双方和解。但该方式的局限性在于调解结果不具备强制执行力，可能存在一方不履行调解结果的情况。
（3）人民调解委员会调解具有公正性和客观性，程序简便。经司法确认后的调解协议具有强制执行力，保障了调解结果的有效执行。

提醒：
不同调解方式各有利弊，患者需根据实际情况选择。若对调解结果有较高执行要求，可优先考虑人民调解委员会调解并申请司法确认。案情复杂时，建议咨询专业法律意见。

（一）对于医患双方自行协商，双方要提前整理好相关的病例、诊断报告等资料，明确自身诉求和底线，在沟通时保持冷静理智，避免情绪化争吵，确保协商在平和的氛围中进行。
（二）选择行政调解时，要向卫生健康行政部门提供全面准确的医疗事故信息，积极配合调查和调解工作，尊重行政部门的专业意见。
（三）通过人民调解委员会调解，要积极参与调解过程，如实陈述事实，对达成的调解协议仔细审查。若想让调解协议具有强制执行力，及时申请司法确认。

法律依据：
《医疗纠纷预防和处理条例》第三十条规定，医患双方选择协商解决医疗纠纷的，应当在专门场所协商，不得影响正常医疗秩序。医患双方人数较多的，应当推举代表进行协商，每方代表人数不超过5人。