开庭之后证据不足法院怎么判

（一）原告在开庭前应充分收集与案件相关的各类证据，如合同、票据、聊天记录等，确保证据的真实性、关联性和合法性，避免因证据不足被驳回诉讼请求。
（二）被告在进行抗辩时，也需尽力收集支持自己观点的证据，虽证据不足一般不影响法院根据原告有效证据判决，但有证据能更好维护自身权益。
（三）公诉机关在刑事案件中，要严格审查证据，保证证据确实充分，避免出现指控犯罪证据不足的情况。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.开庭后证据不足，法院按“谁主张，谁举证”裁判。若原告证据无法支撑诉求，就会被驳回，因其未完成举证责任，要担不利后果。
2.若被告抗辩证据不足，一般不影响法院依原告有效证据判决。
3.刑事案件里，若公诉机关指控犯罪证据不足，法院会判无罪。

结论：
开庭后证据不足，不同主体会面临不同裁判结果。原告证据不足，诉讼请求会被驳回；被告抗辩证据不足，不影响依原告有效证据判决；刑事案件公诉机关证据不足，应作无罪判决。
法律解析：
根据“谁主张，谁举证”原则，在民事诉讼中，原告提出诉讼请求就有责任提供证据证明主张事实。若证据不足，意味着未完成举证责任，法院会驳回其诉讼请求，让其承担不利后果。而被告抗辩证据不足时，法院会依据原告的有效证据进行判决。在刑事案件里，公诉机关指控犯罪若证据不足，法院会作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。这体现了法律对证据充分性的要求，以保障司法的公平公正。如果大家在遇到法律纠纷时，对证据的提供和收集存在疑问，或者对自身案件结果有担忧，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

1.开庭后证据不足时，法院会严格按照“谁主张，谁举证”原则裁判。原告证据不足，法院会驳回其诉讼请求，因为原告有责任对主张提供证据，证据不足意味着未完成举证责任，需承担不利后果。
2.被告抗辩证据不足一般不影响法院依原告有效证据判决。而在刑事案件里，公诉机关指控犯罪证据不足，法院会作出无罪判决。
3.对于当事人而言，提起诉讼前要全面收集和整理证据，确保证据能有力支撑主张。在举证期限内及时提供证据，避免逾期举证导致不利后果。若对证据收集和运用缺乏经验，可咨询专业律师获取帮助，以提高胜诉几率。

法律分析：
（1）在民事案件里，“谁主张，谁举证”是重要原则。当原告提出诉讼请求却证据不足时，意味着未能完成自身的举证责任，法院会驳回其诉讼请求，原告需承担不利后果。例如要求赔偿损失却拿不出损失相关的有效证据。
（2）被告抗辩证据不足时，一般不影响法院依据原告有效证据来判决。这表明被告若想让自己的抗辩有效，也需提供足够证据。
（3）刑事案件中，若公诉机关指控犯罪证据不足，法院会作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，体现了对被告权益的保障。

提醒：在诉讼中，无论是原告还是被告都应重视证据收集，确保有足够证据支持自身主张。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。