开设赌场有证人无证据无流水咋办

（一）对于公安机关而言，要进一步拓展侦查方向，除了询问证人获取线索，还可以走访赌场周边居民了解情况，扩大证据收集范围。对参赌人员进行深入调查，了解资金往来细节。
（二）嫌疑人方面，应及时委托专业律师，律师可根据具体情况，在侦查阶段为嫌疑人分析案件走向，提出合理的无罪或罪轻法律意见，维护嫌疑人合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.开设赌场罪是公诉案件，由公安机关负责侦查找证据。若只有证人，没其他证据和资金流水，证据链不全，定罪难。

2.证人证言虽有用，但单靠它定不了案。公安机关会深入侦查，问证人找线索，还会勘查现场、查监控、排查通讯记录，找赌具、让参赌人员辨认等。

3.若证据始终不足，按疑罪从无原则，不能认定嫌疑人有罪。嫌疑人可请律师帮忙，在侦查阶段提无罪或罪轻意见。

结论：
开设赌场罪仅有证人无其他证据及流水，证据链不完整定罪困难，若最终证据不足，不能认定嫌疑人有罪。
法律解析：
开设赌场罪作为公诉案件，由公安机关负责侦查收集证据。证人证言虽有证明力，但仅靠它难以定案，需完整的证据链。公安机关会围绕证人提供的线索进一步侦查，如进行现场勘查、调查周边监控、排查通讯记录等，来寻找现场赌具、参赌人员辨认等其他证据。若最终证据仍不充足，依据疑罪从无原则，不能认定嫌疑人有罪。在此情况下，嫌疑人可委托律师提供法律帮助，律师在侦查阶段能提出无罪或罪轻的法律意见。若您遇到此类法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

开设赌场罪作为公诉案件，需公安机关侦查收集证据。仅有证人而无其他证据和流水，证据链不完整，难以定罪。

为完善证据链，公安机关会开展进一步侦查。一是详细询问证人，获取赌场地点、参赌人员、运营模式等更多线索；二是进行现场勘查，调查周边监控，排查嫌疑人通讯记录；三是寻找其他证据，如现场赌具、参赌人员的辨认等。

若最终证据仍不足，依据疑罪从无原则，不能认定嫌疑人有罪。在此情况下，嫌疑人可委托律师提供法律帮助，律师在侦查阶段可提出无罪或罪轻的法律意见。

法律分析：
（1）开设赌场罪作为公诉案件，证据收集由公安机关负责。仅有证人而无其他证据和流水，证据链不完整，难以对嫌疑人定罪。因为孤证难以支撑定罪，证据需形成完整链条。
（2）公安机关不会仅依赖证人证言，会展开进一步侦查。通过询问证人获取赌场地点、参赌人员、运营模式等线索，还会进行现场勘查、调查周边监控、排查通讯记录等，以寻找现场赌具、参赌人员辨认等其他证据。
（3）若最终证据仍不充分，依据疑罪从无原则，不能认定嫌疑人有罪。此时嫌疑人可委托律师提供法律帮助，在侦查阶段律师可提出无罪或罪轻的法律意见。

提醒：在涉及此类案件时，嫌疑人应及时委托律师维护自身权益，不同案情证据情况有别，建议咨询进一步分析。