哪些情形不能构成故意毁坏财物罪

法律分析：
（1）数额未达标：故意毁坏财物罪有数额或情节要求，若毁坏财物价值未到当地规定标准，通常不构成此罪。
（2）缺乏故意：此罪需主观故意，过失导致财物毁坏不构成该罪。
（3）有合法依据：依法执行公务、正当防卫、紧急避险等情况造成财物毁坏，因有合法理由，不构成该罪。
（4）非公私财物：该罪侵犯公私财物所有权，毁坏非法律意义上的公私财物，不构成此罪。

提醒：判断是否构成故意毁坏财物罪需综合考量多种因素，不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于涉及财物毁坏的情况，要先确定毁坏财物的实际价值，看是否达到当地规定的故意毁坏财物罪数额标准，未达标准则一般不构成犯罪。
（二）判断行为人主观上是否为故意，若只是过失导致财物毁坏，不构成此罪。
（三）确认是否存在合法依据，如依法执行公务、正当防卫、紧急避险等情况，若有合法理由造成财物毁坏，不构成犯罪。
（四）明确毁坏的是否为法律意义上的公私财物，若不是则不构成此罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

以下情形通常不构成故意毁坏财物罪：
1.未达数额标准。故意毁坏财物罪需数额较大或有严重情节，若财物价值未达当地标准，一般不构成。
2.缺乏故意。此罪主观上要求故意，过失导致财物毁坏不构成。
3.有合法依据。如依法执行公务、正当防卫、紧急避险等，虽毁财但有合法理由。
4.毁坏的非公私财物。该罪侵犯公私财物所有权，毁坏非此类财物不构成。

结论：未达数额标准、缺乏故意、有合法依据、毁坏的非公私财物这四种情形一般不能构成故意毁坏财物罪。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》规定，故意毁坏财物罪有着明确的构成要件。数额上需达到较大或有其他严重情节，未达当地规定数额标准就不符合入罪条件；主观方面必须是故意，过失导致财物毁坏不在此罪范围内；若有合法依据，如依法执行公务、正当防卫、紧急避险等造成财物毁坏，是受法律支持的行为；该罪侵犯客体为公私财物所有权，毁坏非公私财物自然也不构成此罪。若对故意毁坏财物罪相关情况还有疑问，或不确定自身情形是否符合法律规定，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

未达数额标准、缺乏故意、有合法依据以及毁坏的非公私财物等情形一般不能构成故意毁坏财物罪。故意毁坏财物罪要求数额较大或有其他严重情节，若毁坏财物价值未达当地规定数额标准，通常不构成此罪。并且此罪主观上须是故意，因过失导致财物毁坏不构成该罪。同时，像依法执行公务、正当防卫、紧急避险等有合法理由造成财物毁坏的，也不构成此罪。另外，该罪侵犯的客体是公私财物所有权，毁坏非法律意义上的公私财物不构成此罪。

为避免法律纠纷，民众应增强法律意识，了解故意毁坏财物罪的构成要件。在遇到财物处置问题时，要确保行为有合法依据，避免因过失或故意造成不必要的法律风险。执法部门在执行公务时，需严格遵循法定程序，保障当事人的合法权益。