咨询我
1.有争议的事故责任认定书可作为证据,它由交管部门根据现场勘查等制作,属于书证。
2.即便当事人有争议,只要认定书来源合法、内容真实且与案件有关联,就具备证据资格。
3.有争议会影响其证明力,诉讼中法院会结合其他证据全面审查。若有反证推翻,法院会重新认定责任。
2025-10-24 08:51:04 回复
咨询我
结论:有争议的事故责任认定书能作为证据,但证明力可能受质疑,法院会结合其他证据审查判断。
法律解析:事故责任认定书是公安机关交通管理部门依现场勘查、调查及检验鉴定结论制作的书证。只要其来源合法、内容真实且与案件有关联性,就具备证据能力,即便当事人对其有争议,也不影响它作为证据。然而,有争议时其证明力可能会打折扣。在诉讼里,法院会全面审查该认定书,若有相反证据足以推翻它,法院会根据查明事实重新认定事故责任。若您在事故责任认定方面存在疑问或遇到类似法律问题,可向专业法律人士咨询,以获取准确法律建议和帮助。
2025-10-24 08:17:45 回复
咨询我
有争议的事故责任认定书能作为证据。它是交管部门基于现场勘查、调查及检验鉴定结论制作的书证,只要来源合法、内容真实且与案件有关联性,就具备证据能力。
有争议虽不影响其作为证据的资格,但证明力可能受质疑。在诉讼环节,法院会结合其他证据对其进行全面审查。若有相反证据能推翻认定书,法院会依据查明的事实重新认定事故责任。
为保障自身权益,当事人若对认定书有异议,应及时收集相关证据,如现场照片、证人证言等。在诉讼过程中,要积极向法院提交这些证据,配合法院审查,以便法院更准确地认定事故责任。
2025-10-24 06:33:45 回复
咨询我
法律分析:
(1)事故责任认定书属于书证,是公安机关交通管理部门依据事故现场勘查、调查及检验、鉴定结论制作的文书。即便当事人对其存在争议,也不影响它作为证据的资格。
(2)依据证据规则,只要认定书来源合法、内容真实且与案件有关联性,就具备证据能力。但有争议会使它的证明力受到质疑。
(3)在诉讼过程中,法院会结合其他证据对事故责任认定书进行全面审查判断。若有相反证据足以推翻该认定书,法院会根据查明的事实重新认定事故责任。
提醒:
若对事故责任认定书有争议,应积极收集相反证据。不同案情对应的处理方式有别,建议咨询以进一步分析。
2025-10-24 04:55:10 回复
咨询我
(一)可依据事故责任认定书是书证这一属性,在诉讼中直接将其提交作为证据。
(二)若对事故责任认定书有争议,可收集其他相关证据,如现场照片、证人证言等,在诉讼中与认定书相互印证或反驳认定书内容。
(三)在法庭上,可对认定书的证明力提出质疑,阐述自己对事故责任的看法和理由。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,证据包括书证等。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。法院会对各类证据进行审查判断,对于有争议的事故责任认定书,会结合其他证据来确定其证明力,若有相反证据足以推翻,法院可重新认定事故责任。
2025-10-24 03:21:46 回复