退赃退赔时主犯从犯如何区分

1.主犯为共同犯罪中起主要作用者，像犯罪的策划、组织或主要实行人。主犯要对其组织、指挥或参与的全部犯罪数额退赃退赔，退赔比例较高。

2.从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人，只需对参与实施的犯罪数额负责，退赔比例较低。

3.确定退赔数额要综合考虑行为人在犯罪中的地位、作用、参与程度和获利情况等。部分人全退赃退赔可从轻量刑，未退赔者仍要在责任范围内退赔。

结论：
主犯在共同犯罪中起主要作用，应对全部犯罪数额担责，退赔比例高；从犯起次要或辅助作用，仅对参与数额负责，退赔比例低。部分人全退赃可从轻量刑，其他人仍需在责任内退赔。
法律解析：
依据法律规定，共同犯罪里主犯作为犯罪的策划、组织或主要实行者，其行为对犯罪的实施和完成起关键作用，所以要对其组织、指挥或参与的全部犯罪数额承担退赃退赔责任，退赔比例也会较高。而从犯所起作用较小，只需对自己参与实施的犯罪数额负责，退赔比例自然相对较低。在确定退赔数额时，需综合考虑行为人在犯罪中的地位、作用、参与程度以及获利情况等多方面因素。若部分行为人积极全部退赃退赔，在量刑时会得到从轻处罚，这体现了法律对积极弥补损失行为的肯定。不过，其他未退赔行为人不能因此免除责任，仍需在其责任范围内进行退赔。如果对退赃退赔的具体法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以便获得更精准的法律建议。

1.主犯在共同犯罪中起主要作用，是犯罪的策划、组织或主要实行者，应对组织、指挥或参与的全部犯罪数额承担退赃退赔责任，退赔比例较高；从犯起次要或辅助作用，仅对参与实施的犯罪数额负责，退赔比例相对低。确定退赔数额要综合考虑行为人在犯罪中的地位、作用、参与程度和获利情况等。部分行为人全部退赃退赔可从轻量刑，未退赔者仍需在责任范围内退赔。
2.解决措施和建议：司法机关应准确认定主犯和从犯，依据事实和证据合理划分责任。对于从犯，可加强教育引导其主动退赃退赔。对于未退赔行为人，加大追赃力度，确保法律执行的严肃性。同时，建立完善的退赃退赔监督机制，保障退赃退赔工作的公正透明。

法律分析：
（1）主犯和从犯在退赃退赔上有明显区分。主犯作为共同犯罪中起主要作用的人员，像犯罪的策划、组织或主要实行者，要对其组织、指挥或参与的全部犯罪数额负责，且退赔比例通常较高。
（2）从犯在共同犯罪里起次要或辅助作用，只需对自己参与实施的犯罪数额承担退赃退赔责任，退赔比例相对低。
（3）确定退赔数额时，要综合考虑各行为人在犯罪中的地位、作用、参与程度和获利情况等。
（4）若部分行为人全部退赃退赔，量刑时会从轻处罚，但其他未退赔行为人仍在责任范围内退赔。

提醒：在涉及共同犯罪退赃退赔时，各行为人应准确界定自身角色，按法律规定承担相应责任，若情况复杂建议咨询专业法律人士。

（一）明确责任范围：主犯要对组织、指挥或参与的全部犯罪数额退赃退赔，从犯只需对自己参与实施的犯罪数额负责。
（二）合理确定比例：主犯退赔比例一般较高，从犯相对较低，同时综合考虑各行为人在犯罪中的地位、作用、参与程度和获利情况等因素。
（三）部分退赔处理：若部分行为人全部退赃退赔，可从轻处罚，其他未退赔行为人仍需在责任范围内退赔。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。