诈骗10万不到认罪认罚算自首吗

1.认罪认罚和自首是两码事。认罪认罚是犯罪者自愿交代罪行，认可指控并接受处罚；自首则是主动投案交代罪行，或被采取措施者交代司法机关未掌握的其他罪行。

2.诈骗不到10万且认罪认罚，不一定算自首。主动投案如实交代，即便后续认罪认罚也算自首；被动归案后才认罪认罚，不算自首。

3.自首可从轻或减轻处罚，犯罪轻的能免除处罚。

结论：
仅诈骗10万不到且认罪认罚不一定构成自首，自动投案如实供述后认罪认罚可认定自首，被动归案后认罪认罚不能认定。
法律解析：
认罪认罚和自首是不同概念。认罪认罚强调犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行、承认指控事实并愿意接受处罚；自首有两种情况，一是犯罪后自动投案如实供述，二是被采取强制措施或服刑罪犯如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行。对于诈骗10万不到的情况，若自动投案如实供述诈骗事实，之后认罪认罚符合自首条件；若被动归案后才认罪认罚，因不满足自动投案条件，不能认定自首。法律规定自首可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可免除处罚。如果遇到类似法律问题，对自首和认罪认罚的认定及法律后果有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.认罪认罚和自首是不同概念，不能将二者混淆。认罪认罚强调犯罪嫌疑人、被告人自愿供述罪行并接受处罚，自首侧重于自动投案如实供述或交代司法机关未掌握的其他罪行。
2.仅诈骗10万不到且认罪认罚不一定构成自首。是否构成自首关键在于是否自动投案，自动投案并如实供述后又认罪认罚可认定自首，被动归案后认罪认罚则不符合自首条件。
3.对于想争取从轻处理的犯罪嫌疑人，若实施诈骗后应尽快自动投案并如实供述罪行，争取认定为自首，这样有机会从轻或减轻处罚，犯罪较轻的还可免除处罚。

法律分析：
（1）认罪认罚和自首是不同的概念。认罪认罚强调的是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述且接受处罚；而自首更侧重于自动投案和如实供述。
（2）对于诈骗10万不到的情况，是否构成自首不能仅依据认罪认罚来判断。自动投案并如实供述诈骗事实，即便之后有认罪认罚表现，可认定为自首。
（3）若被动归案后才认罪认罚，因不满足自动投案这一条件，无法认定为自首。
（4）自首在量刑上有优待，可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的还能免除处罚。

提醒：犯罪嫌疑人应准确理解认罪认罚和自首的区别，在面临法律问题时，主动投案如实供述可能获得更有利的量刑结果，案情不同对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）对于犯罪嫌疑人，要清晰认识认罪认罚和自首的区别。如果希望获得自首认定，在实施犯罪后应尽快自动投案并如实供述罪行，而不是被动归案后才进行认罪认罚。
（二）司法机关在认定时，要严格依据法律规定判断是否构成自首。对于自动投案并如实供述的情况，即便后续有认罪认罚表现，也应准确认定为自首。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。