如何界分帮信罪和诈骗罪共犯

（一）在判断主观故意时，若要区分帮信罪和诈骗罪共犯，可看是否对犯罪具体内容、计划和实施细节有明确认知。若仅知道他人利用信息网络犯罪但不清楚详细情况，可能属于帮信罪；若有共同诈骗故意且清楚诈骗行为，则可能是诈骗罪共犯。
（二）从行为方式判断，若只是提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，未直接参与诈骗实行行为，可能构成帮信罪；若参与到诈骗流程各环节，如虚构事实等，可能是诈骗罪共犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。同时，根据刑法共同犯罪相关理论，二人以上共同故意犯罪构成共同犯罪。

帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，与诈骗罪共犯的区分要点如下：
主观故意上，帮信罪只知道他人利用网络犯罪，不清楚具体内容、计划和细节；诈骗罪共犯有共同诈骗故意，明确知晓诈骗行为，还参与意思联络。
行为方式上，帮信罪是提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，不直接参与诈骗；诈骗罪共犯参与程度深，涉及虚构事实、实施诈骗、分赃等环节。

结论：
帮信罪与诈骗罪共犯界分关键在于主观故意和行为方式。
法律解析：
从主观故意看，帮信罪行为人仅知晓他人利用信息网络犯罪，对犯罪具体内容、计划和实施细节不明确；而诈骗罪共犯和诈骗行为人有共同诈骗故意，对诈骗行为有清晰认知且参与意思联络。从行为方式讲，帮信罪主要是提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，不直接参与诈骗实行行为；诈骗罪共犯参与程度深，可能参与诈骗各环节，像虚构事实、隐瞒真相、实施诈骗及分赃等。如果在实际生活中，遇到与帮信罪或诈骗罪共犯界定相关的法律问题，难以判断自身或他人的行为性质，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

帮信罪与诈骗罪共犯的界分关键在于主观故意和行为方式。帮信罪行为人主观上仅明知他人利用信息网络犯罪，对具体内容、计划和细节无明确认知；而诈骗罪共犯有共同诈骗故意，对诈骗行为有明确认知且参与意思联络。

在行为方式上，帮信罪主要是提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，不直接参与诈骗实行行为；诈骗罪共犯参与程度更深，涉及虚构事实、隐瞒真相、实施诈骗及分赃等各环节。

为准确界分二者，司法人员应全面审查证据，从聊天记录、证人证言等判断主观故意。对于行为方式，严格依据法律规定和事实情况，确定行为人参与犯罪的程度和方式，避免错误定罪。

法律分析：
（1）主观故意是区分帮信罪与诈骗罪共犯的重要因素。帮信罪行为人虽知道他人利用信息网络犯罪，但对犯罪具体情况了解模糊。而诈骗罪共犯与诈骗行为人有共同故意，清楚知晓诈骗行为并参与意思联络。
（2）行为方式也是关键区分点。帮信罪主要是提供技术支持、广告推广、支付结算等辅助帮助，不直接参与诈骗实行。诈骗罪共犯参与程度高，涉及诈骗各环节，包括虚构事实、实施诈骗和分赃等。

提醒：
判断罪名时需综合考量主观故意和行为方式，不同案情判定不同，建议咨询专业人士分析。