徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
（一）判断商标近似性时，可从读音、外形、含义等方面来考量商标整体或主要部分是否相似，采用隔离观察、整体观察和要部观察的方法，避免因局部观察而忽略整体差异。
（二）对于商品或服务类似性的判断，以《类似商品和服务区分表》为基础，同时结合商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等实际情况。若商品或服务存在特定联系且易让公众混淆，也会被认定为类似。
（三）判断是否易造成混淆，不仅要考虑公众对商品来源的混淆，还要考虑是否会误以为与注册商标权利人有许可使用、关联企业等特定联系。
法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。
认定近似商标侵权，需考量以下因素：
一是商标近似性。从读音、外形、含义判断整体或主要部分是否相似，易让公众混淆，采用隔离、整体、要部观察法比对。
二是商品或服务类似性。参考区分表，结合功能、用途等实际情况判断。若有特定联系、易混淆，会被认定类似。
三是是否易造成混淆。包括来源混淆，或误以为有特定联系。若商标近似、商品或服务类似且易混淆，通常认定构成侵权。
结论：
认定近似商标侵权需综合考量商标近似性、商品或服务类似性以及是否易造成混淆，若商标近似、商品或服务类似且易造成混淆，则通常构成近似商标侵权。
法律解析：
在认定近似商标侵权时，商标近似性的判断要从音、形、义等方面着手，通过隔离观察、整体观察和要部观察方法，看商标整体或主要部分是否相似，让相关公众产生混淆。商品或服务类似性的判断，要依据《类似商品和服务区分表》，结合商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等实际情况，若商品或服务有特定联系且易让公众混淆，也会被认定为类似。而是否易造成混淆，涵盖对商品来源的混淆，或误以为与注册商标权利人有许可使用、关联企业等特定联系。综合这些因素，当商标近似、商品或服务类似且易造成混淆时，就构成近似商标侵权。若您在商标方面遇到相关问题，不确定是否构成侵权等情况，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。
认定近似商标侵权需综合考量多方面因素。判断商标是否近似要从音、形、义等方面入手，看商标整体或主要部分是否相似，采用隔离观察、整体观察和要部观察方法，若易让相关公众产生混淆则符合条件。商品或服务类似性需依据《类似商品和服务区分表》，结合功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等实际情况判断，存在特定联系且易使公众混淆也会被认定为类似。同时要判断是否易造成混淆，包括对商品来源混淆或认为与权利人有特定联系。综合这些，若商标近似、商品或服务类似且易造成混淆，通常认定构成近似商标侵权。
解决措施和建议如下：
1.企业在申请商标时应进行全面检索，避免与已有商标近似。
2.加强对市场上商标使用情况的监测，及时发现可能的侵权行为。
3.一旦发现近似商标侵权，及时通过法律途径维护自身权益。
法律分析：
（1）认定近似商标侵权时，商标近似性的判断至关重要。需从音、形、义等角度考量商标整体或主要部分，采用隔离、整体和要部观察法。比如两个商标读音相近，在市场上就可能让消费者难以区分。
（2）商品或服务类似性也是关键因素。要依据相关区分表，结合商品功能、用途等实际情况判断。若两种商品虽分属不同类别，但在销售渠道、消费对象上高度重合，就可能被认定为类似。
（3）是否易造成混淆是认定侵权的重要依据。这包括对商品来源的混淆，以及认为与权利人有特定联系。当商标近似、商品或服务类似且易造成混淆时，一般会认定构成近似商标侵权。
提醒：企业使用商标前应做好近似查询，避免侵权风险。不同案情认定有别，建议咨询专业人士分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多知识产权资讯
