约定的工程质量与国家不一样要怎么办

1.工程质量约定与国家规定不同时，分情况处理。若约定标准低于国家强制标准，此约定无效，要按国家强制标准执行，毕竟该标准是保障工程质量安全的底线，违反会有安全隐患，损害公共利益。

2.若约定标准高于国家强制标准，约定通常有效，双方按此履行合同。这体现意思自治，利于保证质量。一方不执行，另一方可要求其担责，如赔偿损失、采取补救措施。

3.工程质量约定不能违背国家强制标准。

结论：
约定的工程质量标准与国家规定不一致时，低于国家强制性标准的约定无效，应按国家强制性标准执行；高于国家强制性标准的约定一般有效，双方按约定履行，一方不执行要承担违约责任。
法律解析：
国家强制性标准是工程质量和安全的底线，具有保障公共利益的重要作用。当约定标准低于国家强制性标准时，此约定因违反法律规定、可能损害公共利益而无效，必须遵循国家强制性标准。而当约定标准高于国家强制性标准，这是当事人意思自治的体现，还更有利于保证工程质量，所以约定通常有效。若一方不按约定的高标准执行，另一方可依据合同要求其承担违约责任，如赔偿损失、采取补救措施等。如果在工程质量约定方面遇到问题，或是对相关法律规定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.工程质量约定与国家规定不一致时需分情况处理，且不得违背国家强制性标准。当约定标准低于国家强制性标准，约定无效，应按国家强制性标准执行。国家强制性标准是工程质量和安全底线，违反会产生安全隐患、损害公共利益。
2.若约定标准高于国家强制性标准，约定通常有效，双方应依此履行合同。这既体现当事人意思自治，又利于保证工程质量。
3.当一方不按约定的高标准执行，另一方可要求其承担违约责任，比如赔偿损失、采取补救措施等。

建议在签订工程合同时，仔细审查质量标准条款，确保不低于国家强制性标准。若约定高标准，明确违约责任，以便在对方违约时能有效维权。

法律分析：
（1）工程质量约定与国家规定不一致时，需区分情况处理。当约定标准低于国家强制性标准，此约定是无效的。国家强制性标准是保障工程质量和安全的基础，若不遵守，工程可能出现安全问题，损害公共利益，所以必须依照国家强制性标准执行。
（2）若约定标准高于国家强制性标准，该约定通常有效。这体现了当事人的自主意愿，同时也有助于提升工程质量，双方应按照此高标准履行合同。若一方不按高标准执行，另一方有权要求其承担违约责任，比如赔偿损失、采取补救措施等。

提醒：工程质量约定务必遵循国家强制性标准，不同的工程质量约定对应不同法律后果，建议咨询以获得更精准分析。

（一）当约定的工程质量标准低于国家强制性标准时，应立即停止按照该约定施工，严格按照国家强制性标准执行，确保工程质量和安全，避免因违反标准带来安全隐患和公共利益受损。
（二）当约定标准高于国家强制性标准且一方不按此执行时，另一方可以收集相关证据，要求违约方承担违约责任，如赔偿因违约造成的损失、对不符合标准的部分采取补救措施等。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。此条规定为要求违约方承担责任提供了法律依据。