喝酒死亡同桌是否需负连带责任

法律分析：
（1）同桌在特定情形下可能承担连带责任。强迫性劝酒是常见情形之一，当采用言语刺激等方式让他人喝酒，或者在对方喝醉、意识不清、失去自制力时还劝酒，同桌要担责。
（2）明知对方不能喝酒却仍进行劝酒，像对方患有不宜饮酒的疾病，同桌未加劝阻，这种情况同桌也需承担责任。
（3）若未将醉酒者安全护送，在饮酒者失去或即将失去自控能力、神志不清无法支配自身行为时，同桌没有将其送医或送回家，要承担连带责任。
（4）酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害，同桌同样要担责。而如果没有这些过错行为，同桌通常无需担责。

提醒：在聚会饮酒时，同桌人应避免强迫劝酒，了解他人健康状况，确保醉酒者安全，对酒后驾车行为及时劝阻，否则可能承担法律责任。若遇到复杂情况，建议咨询专业法律意见。

（一）如果同桌有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错行为，那么同桌可能要承担连带责任。遇到这种情况，受损害方可以通过协商要求同桌赔偿损失，若协商不成，可收集相关证据如现场视频、证人证言等向法院提起诉讼来维护权益。
（二）如果同桌不存在上述过错行为，一般无需承担连带责任。此时同桌可在合理范围内向受损害方说明情况，避免不必要的纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.同桌是否承担连带责任，要看具体情况。存在以下情况，同桌可能担责：强迫性劝酒，像用言语刺激，或在对方喝醉无自制力时还劝酒。
2.明知对方不能喝酒仍劝酒，例如对方有不宜饮酒的疾病，同桌却不劝阻。
3.未安全护送醉酒者，如对方失去自控力，同桌没送其去医院或回家。
4.未劝阻酒后驾车致损害。没有这些过错，同桌通常不用担责。

结论：
同桌是否负连带责任要依据具体情况判断，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻致损害等情形，同桌可能担责，无过错行为则一般无需担责。
法律解析：
依据民法典，在共同饮酒场合，同桌人之间负有一定的注意义务。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为，明显违背了这种注意义务，对饮酒者的健康和安全造成了潜在威胁。未将醉酒者安全护送，使得醉酒者处于危险境地，增加了发生意外的可能性。酒后驾车未劝阻，更是放任了可能导致严重损害后果的行为。所以出现这些情况时，同桌人需承担相应连带责任。而若同桌人没有上述过错行为，就没有违反应尽的注意义务，通常不用承担连带责任。如果对共同饮酒责任问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

同桌是否承担连带责任取决于是否存在特定过错行为。若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错情形，同桌可能担责；若不存在这些过错行为，通常无需承担连带责任。

为避免此类责任，可采取以下措施：
1.文明饮酒，不进行强迫性劝酒，尊重他人饮酒意愿。
2.了解同桌人的健康状况，若对方不宜饮酒，不要劝酒。
3.当有人醉酒时，确保将其安全护送回家或送至医院。
4.发现有人酒后驾车，及时劝阻，避免发生意外。