商标侵权重复起诉会怎样处理

法律分析：
（1）一事不再理原则是司法中的重要原则。当后诉和前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面相同，或者后诉请求从实质上否定前诉裁判结果，就构成重复起诉。对于这种情况，法院会根据是否受理做出相应裁定，若未受理则裁定不予受理，已受理则裁定驳回起诉，不过存在法律和司法解释另有规定的特殊情况。
（2）在商标侵权案件里，即便涉及同一侵权行为，只要有新的事实和证据，或者诉讼请求和前诉不一样，就不构成重复起诉。例如前诉只要求停止侵权，后诉基于新产生的侵权损失来主张赔偿，这种情况下法院会受理并进行审理。

提醒：
当事人在考虑再次起诉时，要准确判断是否构成重复起诉。若不确定自身情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断是否构成重复起诉，要严格审查后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果。若构成重复起诉，在未受理时应避免起诉，已受理的可考虑是否有法律、司法解释规定的除外情形。
（二）当涉及同一商标侵权行为时，若发现有新的事实、证据，或者能提出与前诉不同的诉讼请求，可向法院提起诉讼。例如前诉只要求停止侵权，后诉可基于新的侵权损失主张赔偿。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

1.一事不再理原则下，后诉和前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求一样，或者后诉请求实质否定前诉裁判结果，构成重复起诉，法院会裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉，法律和司法解释另有规定除外。

2.涉及同一商标侵权行为，有新事实、证据，或诉讼请求与前诉不同，不构成重复起诉，法院会受理审理。像前诉只主张停止侵权，后诉基于新的侵权损失主张赔偿，就不算重复起诉。

结论：
一事不再理原则下，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或后诉请求实质否定前诉裁判结果构成重复起诉，法院不予受理或驳回起诉；涉及同一商标侵权行为，有新事实、证据或诉讼请求与前诉不同则不构成，法院会受理审理。
法律解析：
根据一事不再理原则，为避免司法资源浪费和当事人诉累，当后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面存在高度重合，或后诉请求会对前诉裁判结果造成实质否定时，就构成重复起诉，法院会作出不予受理或驳回起诉的裁定。不过，如果是商标侵权这类情况，即便涉及同一侵权行为，只要有新的事实、证据出现，或者后诉的诉讼请求和前诉不一样，比如前诉要求停止侵权，后诉基于新的侵权损失主张赔偿，就不构成重复起诉，法院会依法受理并进行审理。
若大家在遇到类似法律问题时，对是否构成重复起诉存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

一事不再理原则下，判断是否构成重复起诉关键看后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同，或后诉请求是否实质否定前诉裁判结果。若构成重复起诉，法院裁定不予受理，已受理的裁定驳回起诉，特殊规定除外。

但涉及同一商标侵权行为，若有新事实、证据，或诉讼请求与前诉不同，则不构成重复起诉，法院会受理审理。像前诉仅主张停止侵权，后诉基于新发生的侵权损失主张赔偿，就不属于重复起诉。

解决措施和建议如下：
1.当事人起诉前应仔细对比前后诉情况，判断是否构成重复起诉，避免不必要的诉讼成本。
2.若认为不属于重复起诉，要积极收集新事实、证据，明确不同的诉讼请求。
3.法院应严格依据法律规定，准确判断是否构成重复起诉，保障当事人合法权益。