专利侵权比对怎么

专利侵权比对主要运用全面覆盖原则和等同原则。全面覆盖原则需将被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求记载的技术特征逐一比对，若被控侵权技术方案涵盖专利权利要求的全部技术特征，就落入专利权保护范围；若有一项以上技术特征既不相同也不等同，则不构成侵权。等同原则是指，当被控侵权技术方案有一个或几个技术特征与专利权利要求的对应技术特征在手段、功能和效果上基本相同，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到时，认定落入专利权保护范围。比对应以权利要求书内容为准，说明书及附图可用于解释权利要求。

解决措施和建议如下：
1.企业和个人在研发过程中应做好专利检索，避免侵权。
2.若遭遇专利侵权纠纷，及时收集证据，准确运用比对原则维护自身权益。
3.加强对专利法规和比对原则的学习，提升知识产权保护意识。

法律分析：
（1）全面覆盖原则是专利侵权比对的基础方法。在实际操作中，需严格将被控侵权的产品或方法与专利权利要求的技术特征进行细致对比。若被控侵权技术方案完全涵盖专利权利要求的所有技术特征，就属于侵权行为；反之，若存在一项以上不同且不等同的技术特征，则不构成侵权。
（2）等同原则是对全面覆盖原则的补充。当被控侵权技术方案中的部分技术特征，在手段、功能和效果上与专利权利要求的对应特征基本相同，并且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到时，也会被认定为侵权。
（3）在比对过程中，权利要求书是核心依据，说明书及附图可起到辅助解释权利要求的作用。

提醒：
专利侵权比对复杂，不同案件情况有别。遇到专利侵权纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在进行专利侵权比对时，严格按照全面覆盖原则，详细列出专利权利要求的所有技术特征和被控侵权产品或方法的技术特征，进行细致的一一比对。若发现有一项以上技术特征既不相同也不等同，可初步判定不构成侵权。
（二）运用等同原则时，分析被控侵权技术方案中的技术特征与专利权利要求对应技术特征在手段、功能和效果上是否基本相同，判断本领域普通技术人员能否无需创造性劳动就联想到。若符合条件，则可认定落入保护范围。
（三）比对过程始终以权利要求书内容为核心，当权利要求书内容模糊时，合理利用说明书及附图来解释权利要求。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

1.专利侵权比对常用全面覆盖和等同原则。

2.全面覆盖原则：把被控侵权产品或方法与专利权利要求的技术特征逐一对比。若前者包含后者全部特征，就属侵权；若有一项以上不同且不等同，不构成侵权。

3.等同原则：被控侵权方案有一个或几个技术特征，与专利对应特征手段、功能、效果基本相同，普通技术人员无需创造性劳动能想到，也认定侵权。

4.比对以权利要求书为准，说明书和附图可解释权利要求。

结论：
专利侵权比对采用全面覆盖原则和等同原则，依据权利要求书内容，结合说明书及附图进行，以判断被控侵权产品或方法是否落入专利权保护范围。
法律解析：
在专利侵权判定中，全面覆盖原则是基础。当把被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求记载的技术特征一一比对后，若前者包含了后者的全部技术特征，就落入保护范围；只要有一项以上技术特征既不相同也不等同，就不构成侵权。而等同原则进一步补充了侵权判定标准，当被控侵权技术方案存在部分技术特征与专利权利要求对应特征在手段、功能和效果上基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到时，同样认定落入保护范围。这两个原则以权利要求书为核心，说明书及附图起到解释权利要求的作用。专利侵权判定是一个复杂的过程，涉及专业的法律和技术知识。如果遇到专利侵权相关问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断自身权益是否受到侵害，维护合法权益。