借款纠纷的管辖权确定是怎样的

（一）有约定管辖且符合规定时，按约定确定管辖权，即选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院。
（二）没有约定或约定不明时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
（三）合同履行地约定不明且无法补充确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人起诉还款，出借人所在地可认定为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.若借款双方约定了管辖法院，且该法院为与争议有实际联系的地点（如被告住所地、合同履行地等）的法院，同时约定符合法律规定，就按约定来确定管辖法院。
2.若没有约定或约定不明确，由被告住所地或合同履行地法院管辖。若借贷合同对履行地约定不明，又无法达成补充协议，也不能依相关条款或交易习惯确定的，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款时，其所在地可认定为合同履行地。

结论：
借款纠纷管辖权确定，有合法约定管辖法院则从约定；无约定或约定不明，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地不明时以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人起诉还款时其所在地可认定为合同履行地。
法律解析：
根据相关法律，在借款纠纷中，当事人对管辖法院有符合规定的约定时，遵循当事人意思自治，以约定的与争议有实际联系地点的法院管辖。若没有约定或约定不明确，为保障当事人权益和诉讼顺利进行，规定由被告住所地或合同履行地法院管辖。当合同履行地难以确定时，以接受货币一方所在地作为合同履行地，这在出借人起诉借款人还款的情形中，出借人作为接受货币一方，其所在地就可认定为合同履行地。
如果在借款纠纷中遇到管辖权方面的疑问，或是对整个借款纠纷的处理存在困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和有效的解决方案。

1.借款纠纷管辖权确定需遵循一定规则。若当事人约定管辖法院且符合法律规定，即约定与争议有实际联系地点的法院，包括被告住所地、合同履行地等，应按约定确定管辖法院。
2.若没有约定或约定不明，则由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地，若借贷双方未约定或约定不明，又未达成补充协议，按合同条款和交易习惯也无法确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。比如出借人起诉借款人还款，出借人作为接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地。
3.解决措施与建议：当事人在签订借款合同时，可明确约定管辖法院，避免后续纠纷。若未约定，出借人可准确把握自身作为接受货币一方的地位，在自身所在地法院起诉，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）在借款纠纷中，若当事人约定了管辖法院，且该约定的法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院，同时符合法律规定，那么就按照约定确定管辖法院。
（2）若当事人没有约定管辖法院或者约定不明确，此时由被告住所地或合同履行地法院管辖。
（3）对于合同履行地的确定，当借贷双方在合同中对履行地点未约定或约定不明，事后又未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯也无法确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。例如出借人起诉借款人还款，出借人就是接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地。

提醒：
约定管辖时要确保符合法律规定的联系地点，避免约定无效。不同借款情况的管辖确定可能有差异，建议咨询进一步分析。