没有证据立案会有什么后果

法律分析：
（1）民事诉讼方面，法院立案时仅作形式审查，不要求有确凿证据。这降低了当事人启动诉讼的门槛，但原告若在后续无法举证证明自己的主张，根据谁主张谁举证的原则，就可能承担败诉后果。
（2）刑事诉讼方面，公安机关立案需要有一定犯罪事实证据。若缺乏证据就立案，后续侦查可能难以获取足够证据证明犯罪，案件可能无法移送审查起诉。即便移送，检察院也可能因证据不足决定不起诉。法院审理时证据不足，会作出无罪判决。同时，错误立案可能侵犯当事人合法权益，当事人可申请国家赔偿。

提醒：
民事诉讼中要重视证据收集，避免举证不能。刑事诉讼里，若认为自身被错误立案，可依法申请国家赔偿，不同案情建议咨询进一步分析。

（一）在民事诉讼中，若没有证据立案，原告应在后续积极收集能支持自己主张的证据，比如合同、聊天记录、证人证言等。若实在无法自行收集，可申请法院调查取证。
（二）在刑事诉讼中，公安机关立案时应严格审查证据，确保有一定犯罪事实证据才立案。若已错误立案，当事人若认为自身合法权益被侵犯，可依法申请国家赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。

1.民事诉讼：法院受理立案仅作形式审查，不要求有确凿证据。但原告若后续无法举证，可能败诉。

2.刑事诉讼：公安机关立案需有一定犯罪事实证据。缺乏证据立案，侦查或难获足够证据，案件难移送审查起诉。即便移送，检察院可能不起诉，法院也会判无罪。错误立案侵犯当事人权益，当事人可申请国家赔偿。

结论：
没有证据立案，民事诉讼和刑事诉讼后果有别。民事诉讼中缺乏证据可能败诉，刑事诉讼中缺乏证据立案会致案件推进困难，还可能侵权引发国家赔偿。
法律解析：
在民事诉讼中，法院立案时仅作形式审查，不要求原告有确凿证据。但在后续庭审中，若原告不能举证证明自己的主张，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，就可能承担败诉后果。而刑事诉讼要求更严格，公安机关立案需有一定犯罪事实证据。若缺乏证据立案，后续侦查可能难以获取足够证据，致使案件难以移送审查起诉。即便移送，检察院也会因证据不足决定不起诉。法院审理时证据不足，会作出无罪判决。同时，错误立案会侵犯当事人合法权益，当事人可依法申请国家赔偿。如果遇到此类法律问题，为避免自身权益受损，建议向专业法律人士咨询。

1.没有证据立案在不同诉讼类型后果有别。民事诉讼中，法院立案仅作形式审查，不要求确凿证据，但原告后续无法举证证明主张，会面临败诉。刑事诉讼里，公安机关立案需有一定犯罪事实证据，缺乏证据立案，后续侦查可能无法获取足够证据，导致案件难移送审查起诉，即便移送，检察院可能不起诉，法院审理证据不足会作无罪判决。
2.解决措施和建议：在民事诉讼中，当事人起诉前应尽量收集相关证据，提高胜诉几率。刑事诉讼方面，公安机关立案要严格审查证据，避免错误立案。一旦发现证据不足，应及时终止侦查。若当事人认为错误立案侵犯自身权益，要及时申请国家赔偿。