诈骗需要几个人证

1.认定诈骗犯罪不以人证数量为标准，关键在于证据能否形成完整证据链证明犯罪事实。因为法律并未明确规定诈骗案件所需人证数量，所以不能单纯依靠人证数量来判定。
2.即使只有一个人证，只要其他物证、书证、视听资料等证据能相互印证，构成完整证据链条，同样可以认定诈骗事实。若证人证言真实且与其他证据相吻合，人证少也不影响定罪。
3.相反，即便有多人证，但证人证言存在矛盾，又没有其他证据进行佐证，也很难认定诈骗事实。所以，必须对全案证据进行综合审查判断。
解决措施和建议：在处理诈骗案件时，应注重收集各类证据，让不同类型证据相互印证。对证人证言要严格审查，判断其真实性和与其他证据的关联性。

法律分析：
（1）法律在诈骗案件中未对人证数量作出明确规定。在司法实践里，认定诈骗犯罪并非取决于人证的多寡，而是要看所有证据能否构成完整的证据链，以此证实犯罪事实。
（2）当只有一个人证时，若有其他物证、书证、视听资料等证据与之相互印证，形成了完整的证据链条，同样能够认定诈骗事实。只要证人证言真实且与其他证据相契合，即便人证较少，也不会对定罪产生影响。
（3）相反，即便存在多人证，但证人证言之间存在矛盾，或者没有其他证据予以佐证，那么也很难认定诈骗犯罪。所以，对于诈骗的认定，需要对全案的所有证据进行综合审查判断。

提醒：
在遭遇诈骗时，应尽可能收集各类证据，包括物证、书证等，以形成完整证据链。不同诈骗案情证据情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）收集证据时不要只注重人证数量，应全面收集物证、书证、视听资料等各类证据，让证据之间相互印证形成完整链条。
（二）对证人证言要严格审查其真实性，查看是否与其他证据相吻合，避免采用存在矛盾且无其他证据佐证的证言。
（三）司法人员在认定诈骗犯罪时，要综合全案证据进行判断，不能仅依据人证数量来定罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.法律没明确诈骗案需要多少人证。认定诈骗犯罪，重点是证据能构成完整链条，证实犯罪事实。
2.就算只有一个人证，要是其他物证、书证、视听资料等能相互印证，形成完整证据链，也能认定诈骗。若证人证言真实且与其他证据相符，人证少也不影响定罪。
3.多人证但证言有矛盾，或无其他证据支持，也难以认定诈骗。认定诈骗不能只看证人数量，要综合审查全案证据。

结论：
认定诈骗案件不以人证数量为标准，关键是证据形成完整证据链证明犯罪事实。
法律解析：
根据相关法律规定，在诈骗案件的认定中，重点在于证据能否构成完整的证据链来证实犯罪事实。即便只有一个人证，只要有其他物证、书证、视听资料等证据与之相互印证，形成完整的证据链条，就可以认定诈骗事实。如果证人证言真实且与其他证据相吻合，人证数量少也不影响定罪。相反，即使有多人证，但证人证言存在矛盾且没有其他证据进行佐证，也难以认定诈骗。所以，对于诈骗案件的认定，需要对全案证据进行综合审查判断。如果您在生活中遇到类似诈骗相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。