敲诈勒索公安可以直接定罪吗

公安无直接定罪权，定罪权由人民法院专属，这是刑事诉讼法的基本原则。

在敲诈勒索案件里，公安机关职责为侦查，收集犯罪嫌疑人有罪、无罪、罪轻或罪重的证据材料。当其认为犯罪事实清晰、证据充分时，会将案件移送检察院审查起诉。检察院接手案件审查，若认定犯罪事实已查清、证据充分且应追究刑事责任，就会向法院提起公诉。最终由法院依据法律和事实进行审理并作出有罪与否的判决。

为保障司法公正，需确保各司法机关依法履行职责。公安机关应专注侦查，保证证据收集的合法性与客观性。检察院要严格审查，准确判断是否提起公诉。法院则需公正审判，依据事实和法律作出判决。

法律分析：
（1）依据刑事诉讼法，定罪权由人民法院专属行使，这是基本原则。
（2）在敲诈勒索案件里，公安机关承担侦查职责，会收集各类与犯罪嫌疑人相关的证据材料。当认定犯罪事实清晰、证据充分时，会将案件移交给检察院。
（3）检察院对移送案件审查后，若认为符合起诉条件，会向法院提起公诉。
（4）最终，由人民法院依据法律和事实作出是否有罪的判决，可见公安机关并无直接定罪权。

提醒：公民遇到敲诈勒索等案件应及时报警，但要明白案件最终结果需经过法定程序，不同案情处理方式有别，建议咨询了解具体情况。

（一）在面对敲诈勒索案件时，民众要明确公安机关、检察院和法院的职责分工。公安机关负责侦查收集证据，当认为证据充分会移送检察院。
（二）民众要知道检察院有审查案件的权力，若认为应追究刑事责任会提起公诉。
（三）最终定罪由法院依据法律和事实作出判决，所以遇到案件不必因公安机关没有直接定罪而疑惑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这表明了定罪权专属于人民法院，公安机关和检察院都没有直接定罪的权力。

1.依据法律，定罪权由法院专属，公安无直接定罪权。

2.在敲诈勒索案中，公安负责侦查，收集嫌疑人有罪或无罪等证据。认为事实清楚、证据充分时，移送检察院审查。

3.检察院审查公安移送案件，若认为事实清、证据足且应追责，就向法院提起公诉。

4.最终由法院审理，根据法律和事实判决是否有罪。

结论：
公安没有直接定罪的权力，定罪权专属于人民法院。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，定罪权专属于人民法院。在敲诈勒索等案件中，公安机关主要承担侦查职责，负责收集、调取犯罪嫌疑人有罪或无罪、罪轻或罪重的证据材料。当公安机关认为犯罪事实清楚，证据确实、充分时，会将案件移送检察院审查起诉。检察院审查后，若认为符合起诉条件，会向人民法院提起公诉。最终由人民法院根据法律和事实进行审理并作出是否有罪的判决。由此可见，公安在整个刑事诉讼流程中并不具备直接定罪的权力。如果大家在刑事诉讼相关方面存在疑问，可向专业法律人士进行咨询，以获取准确的法律建议和帮助。