哪些情形下判决不承担责任

法律分析：
（1）民事领域，适用过错责任原则时，当事人无过错可不担责，像损害因不可抗力或第三人过错导致。同时，正当防卫、紧急避险未超必要限度也无需担责。在无过错责任情形下，有法定免责事由如高度危险作业中受害人故意致损，作业人不担责。
（2）刑事领域，存在多种判决不承担刑事责任的情形，包括情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡。
（3）行政领域，行政行为合法且未损害相对人权益时，行政机关不承担赔偿等责任。

提醒：不同领域不承担责任的情形复杂，遇到具体法律问题时，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）民事领域应对策略：若遇到可能担责情况，先判断自身有无过错，若损害是不可抗力、第三人过错等造成，收集相关证据证明自身无过错；若构成正当防卫、紧急避险，留存能证明行为未超必要限度的证据。
（二）刑事领域应对策略：若有情节显著轻微、危害不大等情形，主动收集能证明这些情况的证据，如相关证人证言、监控视频等。
（三）行政领域应对策略：相对人可收集行政行为合法且未损害自身权益的证据，行政机关应保存好作出行政行为合法合规的依据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

1.民事方面：适用过错责任原则时，当事人无过错，像损害由不可抗力、第三人过错导致，或构成正当防卫、紧急避险且未超必要限度，可不担责。无过错责任情形下，存在法定免责事由，如高度危险作业中受害人故意致损，作业人不担责。

2.刑事方面：情节显著轻微、危害不大，已过追诉时效，经特赦令免刑，告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉，嫌疑人、被告人死亡，可不担刑事责任。

3.行政方面：行政行为合法且未损害相对人权益，行政机关不承担赔偿等责任。

结论：在民事、刑事、行政领域，都存在当事人被判决不承担责任的情形。
法律解析：在民事领域，适用过错责任原则时，若当事人对损害结果无过错，像损害由不可抗力、第三人过错等导致，当事人可不担责；构成正当防卫、紧急避险且未超必要限度，也无需担责。在无过错责任情形中，若有法定免责事由，如高度危险作业里受害人故意造成损害，作业人不担责。刑事领域，情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不承担刑事责任。行政领域，行政行为合法且未损害相对人权益，行政机关不承担赔偿等责任。若你在生活中遇到可能涉及这些不担责情形的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.当事人在民、刑、行政领域都可能被判决不承担责任。在民事领域，适用过错责任原则时无过错可不担责，像损害由不可抗力、第三人过错等导致；构成正当防卫、紧急避险未超必要限度也无需担责。无过错责任情形下有法定免责事由可不担责。
2.刑事领域，情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡等情况，不承担刑事责任。
3.行政领域，行政行为合法且未损害相对人权益，行政机关不承担赔偿等责任。

建议：当事人应增强法律意识，在民事活动中注意保存无过错证据；刑事案件中了解追诉时效等规定；行政相对人关注行政行为合法性及自身权益有无受损。