如何区分合同诈骗罪罪与非罪

区分合同诈骗罪罪与非罪可从主观、客观、履行能力三方面判断。合同诈骗罪以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取财物；正常合同纠纷是因客观因素无法履行合同，无非法占有故意。

在客观行为上，合同诈骗会虚构主体等诱骗对方签合同；正常合同纠纷当事人会积极履行合同，可能因意外等无法完全履行。履行能力方面，合同诈骗者多无实际履行能力，正常合同纠纷当事人一般有一定履行能力或努力履行。

若以非法占有为目的，签订、履行合同中骗取财物数额较大，构成合同诈骗罪；反之则为合同纠纷。

解决措施和建议：
1.交易前充分了解对方资信状况，降低受骗风险。
2.签订详细规范合同，明确双方权利义务。
3.发现异常及时咨询专业法律人士，维护自身权益。

法律分析：
（1）主观方面是判断的重要依据。合同诈骗罪是故意以非法占有为目的，通过虚构事实等手段骗取财物；而正常合同纠纷是因客观因素导致合同无法履行，当事人并无非法占有的故意。
（2）客观行为存在明显差异。合同诈骗会使用虚构主体、冒用他人名义、虚假票据等手段诱使对方签订或履行合同；正常合同纠纷的当事人会积极履行合同，只是可能受意外、不可抗力影响未能完全履行。
（3）履行能力是关键因素。合同诈骗者通常没有实际履行能力却诱骗对方；正常合同纠纷的当事人一般具备一定履行能力或为履行积极努力。若以非法占有为目的且骗取财物数额较大，构成合同诈骗罪，反之则是合同纠纷。

提醒：在签订和履行合同过程中，要仔细审查对方的真实情况和履行能力，遇到疑似诈骗情况及时咨询，避免遭受损失。

（一）主观方面判断：看是否有非法占有目的，若通过虚构事实、隐瞒真相来骗取对方财物，可能构成合同诈骗罪；若只是因客观原因无法履行合同且无非法占有故意，则为正常合同纠纷。

（二）客观行为判断：合同诈骗会有虚构主体、冒用他人名义、使用虚假票据等行为诱骗对方签合同；正常合同纠纷中当事人会积极履行合同，只是可能因意外等无法完全履行。

（三）履行能力判断：合同诈骗者常无实际履行能力却诱骗对方；正常合同纠纷当事人一般有一定履行能力或为履行积极努力。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.主观意图：合同诈骗是为非法占有对方财物，常用虚构、隐瞒手段；正常合同纠纷是因客观原因难履行合同，无此故意。
2.客观行为：合同诈骗会虚构主体、冒用名义、用假票据诱骗；正常合同纠纷中，当事人积极履约，可能因意外无法完全履行。
3.履行能力：诈骗者常无履行能力却诱骗；正常纠纷当事人一般有能力或努力履约。以非法占有为目的骗财数额大，构成犯罪，反之是纠纷。

结论：
区分合同诈骗罪与合同纠纷可从主观方面、客观行为和履行能力判断，以非法占有为目的且数额较大构成合同诈骗罪，反之属合同纠纷。
法律解析：
从主观方面看，合同诈骗罪是故意以非法占有为目的，采取虚构事实等手段骗取财物；而正常合同纠纷是因客观因素无法履行合同，不存在非法占有的故意。客观行为上，合同诈骗有虚构主体等欺诈行为来诱骗对方签合同，正常合同纠纷当事人有积极履约表现，只是可能受意外等因素影响。履行能力方面，合同诈骗者常无实际履约能力却行骗，正常合同纠纷当事人有一定履约能力或积极努力履约。若符合以非法占有为目的且数额较大等条件，就构成合同诈骗罪，否则为合同纠纷。若对合同诈骗与纠纷的区分仍有疑问，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。