徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
法律分析：
（1）权利归属判断：著作权人要通过提供创作底稿、登记证书等方式，证明自己对图形拥有合法的著作权，这是认定侵权的基础。
（2）实质性相似判断：把商标图形和享有著作权的作品对比，若在表达、元素、结构等方面实质相似，就存在侵权的可能性。
（3）接触可能性判断：需确认被控侵权者有接触著作权作品的机会，比如作品曾公开发表、传播。当满足实质性相似且有接触可能时，通常会认定侵权。不过，若被控侵权人能证明图形是其独立创作，就不构成侵权。
提醒：著作权人应妥善保存创作底稿等证明材料，被控侵权人若主张独立创作需有充分证据，不同案件情况复杂，建议咨询以进一步分析。
（一）明确权利归属
著作权人应积极收集能证明对图形拥有合法著作权的材料，像创作底稿、登记证书等，以此来确定自身权利。
（二）对比是否实质性相似
把商标图形和享有著作权的作品仔细对比，从表达、元素、结构等方面查看是否实质相似，若相似程度高，就可能构成侵权。
（三）考量接触可能性
查看被控侵权者是否有机会接触到著作权作品，比如作品是否公开发表或传播。若既满足实质性相似，又有接触可能，通常会认定侵权。不过，若被控侵权人能证明图形是其独立创作，就不构成侵权。
法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
判断商标图形是否侵犯著作权，可从以下方面着手：
一是确认权利归属，著作权人要拿出创作底稿、登记证书等证明对图形有合法著作权。
二是对比是否实质性相似，将商标图形和著作权作品比较，若表达、元素、结构等相似，可能侵权。
三是看接触可能性，若作品曾公开发表、传播，被控侵权者就可能接触到。
若满足实质性相似且有接触可能，一般认定侵权，但被控侵权人能证明独立创作则除外。
结论：认定商标图形侵犯著作权，需从权利归属、实质性相似、接触可能性判断，若满足实质性相似且有接触可能一般认定侵权，若能证明独立创作则不侵权。
法律解析：根据相关法律规定，判断商标图形是否侵犯著作权有明确的考量因素。权利归属方面，著作权人要证明自己对图形拥有合法著作权，创作底稿、登记证书等都是有力证据。实质性相似判断是将商标图形与享有著作权的作品进行多方面对比，若表达、元素、结构等实质相似，就可能构成侵权。接触可能性也很关键，若著作权作品曾公开发表、传播，被控侵权者就有机会接触到。当满足实质性相似且有接触可能时，通常会认定侵权。不过，如果被控侵权人能证明图形是其独立创作，就不构成侵权。如果在商标图形著作权方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。
认定商标图形侵犯著作权，需从权利归属、实质性相似、接触可能性三方面判断。著作权人要证明对图形有合法著作权，可通过提供创作底稿、登记证书等。当商标图形与享有著作权的作品在表达、元素、结构等方面实质相似，且被控侵权者有接触该作品的机会，如作品曾公开发表、传播，一般会认定侵权。但如果被控侵权人能证明图形是其独立创作，就不构成侵权。
解决措施和建议如下：
1.著作权人应及时对作品进行著作权登记，保存好创作底稿等能证明权利归属的材料。
2.当发现可能的侵权行为时，仔细对比商标图形与自己作品是否实质相似，并收集对方接触作品的证据。
3.被控侵权人若认为图形为独立创作，要积极收集相关证据证明。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多知识产权资讯
