特别自首的认定主体是什么

特别自首认定主体包括被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。被采取强制措施的这类人员，其人身自由被拘传、取保候审等限制，若如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，可认定特别自首。正在服刑的罪犯，即经法院判决有罪正在服刑的人，如实供述司法机关未掌握的其他罪行，也符合特别自首条件。不过，如实供述内容需是司法机关尚未掌握的不同种罪行，若为同种罪行，通常不认定为自首，仅酌情从轻处罚。
1.对于被采取强制措施的人员，应鼓励其主动如实交代司法机关未掌握的不同种罪行，争取认定特别自首。
2.服刑罪犯也应积极坦白司法机关未掌握的不同种罪行，以获得相应法律待遇。
3.司法机关在处理案件时，要准确判断如实供述的罪行是否为不同种，确保特别自首认定的准确性。

法律分析：
（1）特别自首的认定主体包括被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的罪犯。对于被采取强制措施者，司法机关依刑事诉讼法采取拘传、取保候审等限制人身自由措施，在此情况下如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，可认定为特别自首。
（2）正在服刑的罪犯，即经法院判决有罪且正在服刑的人，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，也符合特别自首条件。
（3）需注意，如实供述的应是司法机关尚未掌握的不同种罪行，若为同种罪行，可酌情从轻处罚，但通常不认定为自首。

提醒：犯罪嫌疑人、被告人及服刑罪犯若有符合特别自首的情形，应及时如实供述。但不同案情在认定上可能有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，要清晰认识到如实供述司法机关还未掌握的本人其他不同种罪行，可被认定为特别自首，争取从轻处罚。
（二）正在服刑的罪犯，若有司法机关尚未掌握的其他不同种罪行，应主动如实供述，以符合特别自首条件。
（三）无论是被采取强制措施者还是服刑罪犯，若如实供述的是同种罪行，虽一般不认定为自首，但可争取酌情从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

1.特别自首认定主体包括被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。
2.被采取强制措施是司法机关按规定对嫌疑人、被告人采取拘传等限制人身自由措施。在此期间如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，算特别自首。
3.正在服刑的罪犯指法院判决有罪后在监狱等场所服刑的人。如实供述司法机关未掌握的其他罪行，也符合特别自首条件。
4.如实供述需是不同种罪行，若为同种罪行，可酌情从轻，但一般不算自首。

结论：
特别自首认定主体是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行可认定特别自首，供述同种罪行一般不认定。
法律解析：
被采取强制措施是司法机关依据刑事诉讼法，对犯罪嫌疑人、被告人采取拘传、取保候审等限制人身自由措施。在此期间如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，可认定特别自首。正在服刑的罪犯，即经法院判决有罪且正在服刑的人，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，也符合特别自首条件。不过，如实供述内容必须是司法机关尚未掌握的不同种罪行，若为同种罪行，仅能酌情从轻处罚。这一规定体现了法律鼓励犯罪嫌疑人主动交代更多犯罪事实，以利于司法机关打击犯罪。若对特别自首的认定及相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询，以便更好地了解自身权利和义务。