诈骗罪成立需要哪些证据材料

1.诈骗罪的成立需要多种证据材料形成完整证据链并排除合理怀疑。物证、书证可直观反映诈骗过程与约定；证人证言能佐证诈骗事实；被害人陈述是认定关键；犯罪嫌疑人、被告人如实供述可直接证明犯罪；视听资料、电子数据能证明诈骗手段与资金流向；鉴定意见可确定关键事实。
2.解决措施和建议：
-收集证据时要全面，对各类证据都不能忽视，如及时保存电子数据等。
-保证证据的合法性，严格按照法定程序收集证据。
-对证据进行梳理，使其形成相互印证的证据链，以增强证明力。

法律分析：
（1）物证、书证是认定诈骗罪的基础材料，能够直观展现诈骗行为的发生过程和相关约定，让诈骗行为有迹可循。
（2）证人证言可从第三方角度佐证诈骗事实，增加了证据的可信度和证明力。
（3）被害人陈述作为核心证据，详细描述被骗经过、细节及损失，为认定诈骗事实提供了关键依据。
（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，如实交代时可直接证明犯罪行为，但需结合其他证据进行综合判断。
（5）视听资料、电子数据能清晰呈现诈骗手段和资金流向，有力地支持了诈骗行为的认定。
（6）鉴定意见通过专业的分析和判断，确定诈骗金额等关键事实，使证据更加科学、准确。

提醒：收集证据时需确保合法合规，各类证据要相互印证形成完整链条。不同案情所需证据侧重点不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集物证、书证时，要保证其来源合法、内容完整，清晰反映诈骗行为的关键信息。
（二）寻找证人时，应确保证人与案件无利害关系，对证人证言进行详细记录并让证人签字确认。
（三）对待被害人陈述，要耐心倾听，引导其准确描述被骗经过和损失情况，并做好记录。
（四）对于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，要仔细甄别，结合其他证据判断其真实性。
（五）收集视听资料、电子数据时，注意保存原始载体，确保其未被篡改。
（六）申请鉴定意见时，选择有资质的鉴定机构，保证鉴定结果的准确性和权威性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.物证、书证：包括信件、票据、合同文本等，能直观展现诈骗过程和约定。

2.证人证言：由了解诈骗情况者提供，可佐证诈骗事实。

3.被害人陈述：描述被骗经过、细节与损失，是认定关键。

4.嫌疑人供述和辩解：如实交代可直接证明犯罪。

5.视听、电子数据：如通话录音、聊天及转账记录，证明手段与资金流向。

6.鉴定意见：确定诈骗金额等事实。证据需形成完整链条，排除合理怀疑才能定诈骗罪。

结论：
诈骗罪成立需要物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、视听资料和电子数据、鉴定意见等多类证据形成完整证据链，并达到排除合理怀疑标准。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，认定犯罪需依靠充分证据。在诈骗罪中，物证、书证如信件、票据等能直观展现诈骗过程；证人证言可从旁佐证；被害人陈述是认定事实的关键；犯罪嫌疑人、被告人如实交代可直接证明犯罪；视听资料、电子数据能反映诈骗手段和资金流向；鉴定意见可明确诈骗金额等关键事实。只有这些证据相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定诈骗罪成立。若遇到涉及诈骗的法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。