同案犯将责任推给在逃人员怎么办

1.司法机关认定同案犯责任时会依据证据，不会仅凭同案犯将责任推给在逃人员就定案。同案犯供述不能单独作为定案依据，要结合其他证据综合判断。若现有证据足以证明在案同案犯犯罪事实，即便有在逃人员，也可对其定罪量刑，若后续发现原判决有误，可通过审判监督程序纠正。
2.为维护自身权益，当事人要积极配合调查，如实陈述事实，若有证据证明自己未推诿责任且不应承担过重责任，要及时提供给司法机关。
3.辩护律师可从证据合法性、关联性、真实性等方面展开辩护，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）同案犯把责任推给在逃人员时，司法机关不会仅依据同案犯的供述定案，而是会结合其他证据综合判断，以确保认定的事实和责任准确无误。
（2）即便存在在逃人员，只要现有证据能充分证明在案同案犯的犯罪事实，司法机关就可对其定罪量刑。
（3）若在逃人员到案后发现原判决存在错误，可通过审判监督程序予以纠正，保障司法公正。
（4）当事人在此情形下要积极配合调查，如实陈述事实，若有证明自身无责任推诿且不应担过重责任的证据，需及时提供给司法机关。
（5）辩护律师可从证据的合法性、关联性、真实性等方面进行有效辩护，维护当事人合法权益。

提醒：当事人要重视证据收集和保存，不同案件情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当事人要积极配合司法机关调查，如实陈述事实，避免隐瞒或虚假陈述，以免影响司法机关对案件的判断。
（二）若当事人有证据证明自己没有推诿责任且不应承担过重责任，需及时提交给司法机关，帮助司法机关准确认定事实。
（三）辩护律师从证据的合法性、关联性、真实性等方面展开辩护，指出证据存在的问题，维护当事人合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.同案犯把责任推给在逃人员时，司法机关靠证据认定事实与责任。同案犯供述不能单独定案，要结合其他证据综合判断。
2.即便有在逃人员，现有证据能证明在案同案犯犯罪事实，仍可对其定罪量刑。若在逃人员到案后发现原判决有误，可走审判监督程序纠正。
3.当事人要积极配合调查、如实陈述。有证据证明自己没推诿责任，应及时提供。律师可从证据三性辩护，维护当事人权益。

结论：
同案犯将责任推给在逃人员，司法机关依据证据认定事实和责任，当事人应积极配合调查并提供有利证据，律师可从证据方面辩护。
法律解析：
依据相关法律规定，同案犯的供述不能单独作为定案依据，司法机关会结合其他证据综合判断。即便存在在逃人员，只要现有证据能证明在案同案犯犯罪事实，就可对其定罪量刑，若在逃人员到案后发现原判决有误，可通过审判监督程序纠正。所以当事人遇到这种情况，要积极配合调查，如实陈述事实，若有能证明自身不应承担过重责任的证据，应及时提供。辩护律师可从证据的合法性、关联性、真实性等方面进行辩护，维护当事人合法权益。如果您在类似案件中遇到问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议和帮助。