民事诉讼原告能否要求被告出律师费

法律分析：
（1）一般情况下，民事诉讼中原告不能要求被告承担律师费，但存在例外。若双方在合同中有明确约定，比如金融借款合同、知识产权侵权、不正当竞争纠纷等案件，因一方违约或侵权引发诉讼，违约方或侵权方需承担对方律师费，此时原告可依约定主张。
（2）法律明确规定某些案件被告需承担律师费，如债权人行使撤销权、著作权侵权等案件，原告的主张会获得支持。
（3）原告若要让被告承担律师费，需在诉讼请求中明确提出，并且提供合法有效的委托代理合同和律师费发票等证据，法院会根据具体情况判决。

提醒：原告主张被告承担律师费时，务必确保合同约定清晰或符合法定情形，且准备好完整证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若想让被告承担律师费，可先查看双方合同中有无相关明确约定，若有约定则可依据约定主张，这类合同常见于金融借款合同、知识产权侵权、不正当竞争纠纷等案件。
（二）留意法律明确规定被告需承担律师费的案件类型，如债权人行使撤销权、著作权侵权等案件，在这类案件中可依法主张。
（三）在诉讼请求中明确提出由被告承担律师费，并准备好合法有效的委托代理合同和律师费发票等证据，供法院参考判决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百四十条规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。此条规定了在债权人行使撤销权案件中，相关必要费用包括律师费可由债务人承担。

1.一般情况下，民事诉讼原告不能要求被告承担律师费，但有例外。

2.若合同明确约定，如金融借款、知识产权侵权等案件，违约或侵权方要承担对方律师费，原告可据此主张。

3.法律明确规定被告承担律师费的案件，如债权人行使撤销权、著作权侵权案，原告主张会获支持。

4.原告需在诉请中明确提出，并提供委托代理合同和律师费发票等证据，法院再依情况判决。

结论：
民事诉讼中原告一般不能要求被告承担律师费，但在合同有约定或法律明确规定的情形下，且满足相关条件时可主张。
法律解析：
通常情况下，民事诉讼中原告不能要求被告承担律师费。不过有两种例外情形：一是双方在合同里明确约定，在金融借款合同、知识产权侵权、不正当竞争纠纷等案件中，违约方或侵权方要承担对方律师费，此时原告可按约定主张；二是法律明确规定某些案件被告需承担律师费，如债权人行使撤销权、著作权侵权等案件。同时，原告需在诉讼请求中明确提出让被告承担律师费，并提供合法有效的委托代理合同和律师费发票等证据，法院才会根据实际情况判决。若您遇到相关法律问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，获取专业的法律建议和帮助。

1.民事诉讼中一般原告不能要求被告承担律师费，但有例外。若合同明确约定，在金融借款、知识产权侵权等案件中，违约方或侵权方需承担对方律师费，原告可据此主张。法律明确规定某些案件如债权人行使撤销权、著作权侵权案等，被告需承担律师费的，原告主张会获支持。
2.为让法院支持由被告承担律师费的诉求，原告需在诉讼请求中明确提出该主张。同时，要提供合法有效的委托代理合同以及律师费发票等证据，这样法院才会结合具体情况进行判决。
3.建议原告在涉及可能产生律师费承担争议的合同签订时，明确约定相关条款。在发生纠纷提起诉讼前，准备好充分证据资料，以保障自身权益。