怎么认定瑕疵仲裁协议的效力

1.仲裁事项超出法定范围，超出部分无效，不影响其他部分。
2.仲裁委员会约定不明，能补充确定则协议有效，无法确定则无效。
3.口头仲裁协议通常无效，仲裁协议需书面形式。
4.约定两个以上仲裁机构，能选其一协议有效，无法达成一致则无效。
5.一方找仲裁委、另一方找法院确定效力，归法院管辖，法院多方面审查确定协议是否有效。

结论：
认定瑕疵仲裁协议效力要综合考量，仲裁事项超法定范围部分无效；仲裁委员会约定不明可补充确定则有效，否则无效；口头仲裁协议一般无效；约定两个以上仲裁机构能选择其一有效，无法达成一致则无效；效力争议由法院管辖审查。
法律解析：
根据相关法律规定，对于瑕疵仲裁协议效力的判定有不同情形。当仲裁事项超出法定范围，超出部分不具法律效力，但不影响其他部分。仲裁委员会约定不明时，若能通过补充协议确定，协议依然有效，反之则无效。因仲裁协议需书面形式，所以口头订立的一般无效。若同时约定两个以上仲裁机构，当事人能选择其一的情况下协议有效，不能达成一致则无效。在协议效力产生争议时，若一方找仲裁委员会决定，另一方找法院裁定，由法院进行管辖审查，法院会从协议内容、当事人真实意思等多方面判断。如果遇到仲裁协议效力相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

认定瑕疵仲裁协议效力需综合考量多方面因素。若仲裁事项超出法定范围，超出部分无效，不影响其他部分；对仲裁委员会约定不明确，能补充确定则有效，无法确定则无效。口头订立的仲裁协议一般无效，需书面形式。约定两个以上仲裁机构，能选择其一的协议有效，无法达成一致的则无效。一方请求仲裁委员会决定、另一方请求法院裁定的，由法院管辖。

解决措施和建议如下：
1.订立仲裁协议时，确保仲裁事项在法定范围内，明确约定仲裁委员会。
2.采用书面形式订立仲裁协议，避免口头约定。
3.若约定多个仲裁机构，提前明确选择方式，避免后续纠纷。
4.发生协议效力争议时，当事人应积极配合法院审查，提供能证明真实意思的相关材料。

法律分析：
（1）仲裁协议中仲裁事项超出法定范围，超出部分无效，不影响其他部分效力，这体现了仲裁协议效力认定的可分性原则。
（2）对仲裁委员会约定不明确，可通过补充协议确定则协议有效，无法确定则无效，说明明确仲裁机构对协议效力的重要性。
（3）口头订立的仲裁协议通常无效，书面形式是仲裁协议有效的必要条件。
（4）约定两个以上仲裁机构，当事人能选择其一协议有效，不能达成一致则无效，强调了当事人对仲裁机构选择的一致性。
（5）一方请求仲裁委决定、另一方请求法院裁定协议效力时，由法院管辖，且法院会多方面审查确定协议是否有效。

提醒：
签订仲裁协议时要确保仲裁事项在法定范围内，明确约定仲裁机构，采用书面形式。因案情不同结果有别，遇问题建议咨询分析。

（一）当仲裁协议约定的仲裁事项超出法定范围，将超出部分认定无效，不影响其他部分，保留有效部分继续发挥作用。
（二）对仲裁委员会约定不明确时，积极与对方沟通签订补充协议来明确，若能确定则协议有效；若无法确定，要考虑其他解决纠纷的途径。
（三）订立仲裁协议要采用书面形式，避免以口头方式订立，防止协议被认定无效。
（四）仲裁协议约定两个以上仲裁机构，提前与对方协商好选择其中一个仲裁机构，若能达成一致协议有效；若不能达成一致，需重新审视协议。
（五）若对仲裁协议效力产生争议，一方请求仲裁委员会决定，另一方请求法院裁定，遵循由法院管辖的规定。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。