如何认定互联网金融犯罪

认定互联网金融犯罪需从犯罪构成要件判断。主观上，犯罪主体需有故意或过失，像以非法占有为目的实施集资诈骗。客观上，要有法定犯罪行为，如非法吸收公众存款、集资诈骗、网络贷款诈骗等。主体包括自然人和单位，单位犯罪需决策体现单位意志且为单位谋取非法利益。客体是侵犯金融管理秩序和公私财产所有权。

解决措施和建议如下：
1.司法机关应全面收集资金流向、宣传内容、投资者情况等证据，准确认定犯罪行为。
2.对于利用新技术的犯罪，深入分析行为本质，判断是否符合罪名构成。
3.加强对互联网金融行业的监管，规范市场秩序，减少犯罪发生的机会。
4.提高公众的金融知识和风险意识，增强对互联网金融犯罪的防范能力。

法律分析：
（1）主观方面，互联网金融犯罪主体需存在故意或过失，像集资诈骗，犯罪主体是以非法占有为目的而实施犯罪行为。
（2）客观方面，存在多种法定犯罪行为。非法吸收公众存款，是未经许可公开宣传并承诺还本付息来吸引资金；集资诈骗是通过虚构项目等手段骗取集资款；网络贷款诈骗是以办理贷款为由骗取手续费。
（3）主体包括自然人和单位。单位犯罪要求决策体现单位意志且为单位谋取非法利益。
（4）客体上，该类犯罪侵犯金融管理秩序和公私财产所有权。司法机关认定时会结合资金流向、宣传内容、投资者情况等证据，对于利用新技术犯罪，依据行为本质判断是否符合罪名构成。

提醒：互联网金融犯罪形式多样，投资者要谨慎辨别投资项目，遇到可疑情况及时咨询专业法律人士。

（一）主观判断：审查犯罪主体主观心态，看是否存在故意或过失，比如查看其是否有以非法占有为目的的相关证据，像资金使用是否随意挥霍等。
（二）客观判断：确定是否有法定犯罪行为，如检查是否存在未经许可公开宣传并承诺还本付息吸引资金、虚构项目骗取集资款、以办理贷款为由骗取手续费等情况。
（三）主体判断：区分是自然人犯罪还是单位犯罪，对于单位犯罪要确认决策是否体现单位意志且为单位谋取非法利益。
（四）客体判断：分析犯罪行为是否侵犯金融管理秩序和公私财产所有权，结合资金流向、宣传内容、投资者情况等证据进行综合认定。对于利用新技术犯罪，要穿透行为本质判断是否符合罪名构成。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

1.主观层面：犯罪主体存在故意或过失，像以非法占有集资诈骗。

2.客观表现：要有法定犯罪行为，如非法吸存、集资诈骗、网络贷款诈骗等。

3.犯罪主体：涵盖自然人和单位，单位犯罪需体现单位意志并为其谋利。

4.侵犯客体：侵犯金融管理秩序和公私财产权。司法机关结合证据认定，新技术犯罪按行为本质判断。

结论：
认定互联网金融犯罪需从主观、客观、主体、客体四个犯罪构成要件判断，司法机关结合相关证据认定，利用新技术犯罪依据行为本质判断。
法律解析：
从主观方面看，犯罪主体需存在故意或过失，像以非法占有为目的进行集资诈骗就体现了故意心态。客观方面，要有法定犯罪行为，如非法吸收公众存款、集资诈骗、网络贷款诈骗等。主体包含自然人和单位，单位犯罪需决策体现单位意志且为单位谋取非法利益。客体方面，此类犯罪侵犯金融管理秩序和公私财产所有权。司法机关在认定时会结合资金流向、宣传内容、投资者情况等证据。对于利用新技术实施的犯罪，要依据行为本质判断是否符合罪名构成。如果在互联网金融活动中遇到可能涉及犯罪的情况，或是对相关法律问题存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。