双方口供不一无证据是否应放人

在双方口供不一且无其他证据的情况下，通常应放人。这是基于刑事诉讼的证据裁判原则和疑罪从无原则。证据裁判原则要求认定犯罪事实需有确实、充分的证据，仅有不同口供无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑，难以认定有罪。疑罪从无原则规定，证据不足不能认定被告人有罪时应作无罪判决，在侦查阶段证据不足继续羁押嫌疑人不符合法律规定。

解决措施和建议如下：
1.侦查机关应遵循法律规定，在证据不足时及时释放嫌疑人，避免超期羁押。
2.持续开展侦查工作，努力收集新的证据，若获取新证据可重新启动刑事诉讼程序。
3.加强对证据收集和审查的规范性，提高证据质量，确保司法公正。

法律分析：
（1）证据裁判原则是刑事诉讼的重要原则，认定犯罪事实必须依靠确实、充分的证据。当双方口供不一致且无其他证据时，证据无法形成完整链条，不能排除合理怀疑，也就难以认定嫌疑人有罪。
（2）疑罪从无原则要求，在证据不足不能认定被告人有罪时，应作出无罪判决。在侦查阶段，若缺乏足够证据证明嫌疑人实施犯罪，继续羁押是不符合法律规定的，此时应立即释放嫌疑人。
（3）虽然当下因证据不足需放人，但如果之后获取了新的证据，司法机关仍可重新启动刑事诉讼程序，追究相关责任。

提醒：
司法机关在处理此类案件时要严格遵循证据裁判和疑罪从无原则。当事人若遇到此类情况，因不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）在双方口供不一且无其他证据时，相关部门应立即释放嫌疑人，避免违法羁押。
（二）释放嫌疑人后，相关部门若之后获取新证据，可重新启动刑事诉讼程序。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这体现了在证据不足无法认定有罪时应保障嫌疑人的自由，与上述处理方式相契合。

1.双方口供不同且无其他证据，一般应释放相关人员。因为刑事诉讼要靠证据定案，只有不同口供，没有其他证据，无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑，就难以认定有罪。

2.根据疑罪从无原则，证据不足不能认定有罪，应判无罪。侦查时若没足够证据证明犯罪，继续羁押违法，需立即放人。

3.若之后取得新证据，可重新启动刑事诉讼程序。

结论：
双方口供不一且无其他证据时通常应放人，若后续有新证据可重启刑事诉讼。
法律解析：
刑事诉讼遵循证据裁判原则，认定犯罪事实需要确实、充分的证据。仅有不同口供而无其他证据，无法形成完整证据链，也不能排除合理怀疑，难以认定嫌疑人有罪。同时，疑罪从无原则规定，证据不足不能认定被告人有罪时，应当作无罪判决。在侦查阶段，若无法取得足够证据证明嫌疑人实施犯罪，继续羁押不符合法律规定，所以应立即释放嫌疑人。这既保障了嫌疑人的合法权益，也符合法律公平公正的要求。如果之后获取了新证据，司法机关依然可以重新启动刑事诉讼程序。如果遇到类似复杂的法律情况，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。