检察院不提起公诉有哪些情形

（一）对于法定不起诉情形，如果遇到相关案件，司法机关应严格审查是否符合法定的几种情况，一旦符合就应作出不起诉决定，保障当事人的合法权益。
（二）对于酌定不起诉，检察院要综合考量犯罪情节的轻微程度以及是否符合刑法规定的不需要判处刑罚或者免除刑罚的条件，谨慎作出决定。
（三）对于证据不足不起诉，公安机关等侦查机关应重视补充侦查工作，提高侦查质量，如果经过二次补充侦查仍证据不足，检察院依法作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

检察院不提起公诉有三种情形：
法定不起诉：针对情节极轻、危害小不算犯罪，过追诉时效，经特赦免刑，告诉才处理犯罪没告诉或撤回告诉，嫌疑人、被告人死亡，以及其他法律规定免究刑责的情况。

酌定不起诉：犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑的，检察院可决定不起诉。

证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件的，应决定不起诉。

结论：
检察院不提起公诉分为法定、酌定和证据不足三种情形，各有适用条件。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡以及其他法律规定免予追究刑事责任等情况。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，检察院可自行决定不起诉。证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件，检察院若仍觉得证据不足、不符合起诉条件，就应作出不起诉决定。这些不起诉情形体现了法律的严谨性和公正性，保障了当事人的合法权益。如果大家在法律方面遇到类似疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为您提供详细的解答和专业的建议。

检察院不提起公诉分为法定、酌定和证据不足三种情形。法定不起诉针对特定情形，如情节显著轻微危害不大、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等，这些情况下依法不应追究刑事责任。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院有自由裁量权。证据不足不起诉适用于二次补充侦查后，证据仍不足、不符合起诉条件的案件。

解决措施和建议如下：
1.对于法定不起诉情形，应严格依据法律规定准确认定，确保不枉不纵。
2.对于酌定不起诉，检察院要谨慎行使自由裁量权，综合考量案件各种因素。
3.对于证据不足不起诉，侦查机关需提高侦查质量，补充完善证据。

法律分析：
（1）法定不起诉，其适用情形明确，涵盖了情节显著轻微不构成犯罪、过追诉时效、特赦、告诉才处理案件未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等情况。这些情形本质上是基于法律规定直接排除了刑事追诉的必要性。
（2）酌定不起诉，是在犯罪情节轻微，且依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚时，检察院拥有自由裁量权决定是否不起诉。这体现了刑罚的谦抑性，给予情节轻微的犯罪一定的出罪空间。
（3）证据不足不起诉，针对二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的案件，这是为了确保司法公正，避免证据不充分的情况下提起公诉。

提醒：不同类型的不起诉有不同条件和适用范围，若涉及相关案件，因具体案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。