咨询我
1.实际控制人认定是基于法律规定和事实情况判断,而非办理程序。实际控制人不要求是股东,可通过投资关系、协议等支配公司行为。
2.认定实际控制人可从多方面着手。一是看股权关系,持股比例高且能左右股东会、股东大会决议的股东可能是实际控制人。二是在股权分散时,通过一致行动协议等安排实际控制公司决策的主体也可认定。三是在公司日常运营中,对高级管理人员任免和重大经营决策有决定性影响力的人,即便无股权也可能被认定。
3.为准确认定实际控制人,相关人员应全面收集多方面事实证据,严格依据法律法规和监管要求进行判断,避免出现认定偏差。
2025-10-16 15:51:04 回复
咨询我
法律分析:
(1)实际控制人认定不依赖“办理”程序,而是基于法律规定和事实判断。它涵盖虽非公司股东,但可通过投资关系、协议等支配公司行为的主体。
(2)从股权关系判断,持股比例高且能左右股东会、股东大会决议的股东,可能成为实际控制人。
(3)股权分散时,凭借一致行动协议等安排,能够实际控制公司决策的主体,也符合认定条件。
(4)在公司日常运营里,即便没有股权,只要对高级管理人员任免和重大经营决策有决定性影响力,同样可能被认定为实际控制人。认定工作需整合多方面事实证据,遵循法律法规和监管要求。
提醒:认定实际控制人需严谨收集多方面证据,不同情况认定有差异,建议咨询专业人士进一步分析。
2025-10-16 14:45:49 回复
咨询我
(一)通过股权比例判断,持股比例高且能决定股东会、股东大会决议的股东可考虑认定为实际控制人。
(二)若股权分散,查看是否有协议安排,如一致行动协议等,能实际控制公司决策的主体可认定。
(三)关注公司日常运营,对高级管理人员任免、重大经营决策等有决定性影响力的人,即便无股权,也可能被认定。
法律依据:
《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定,实际控制人是指虽不是公司的股东,但通过投资关系、协议或者其他安排,能够实际支配公司行为的人。
2025-10-16 12:51:54 回复
咨询我
1.实际控制人认定不是“办理”,而是根据法律和事实判断。实际控制人虽非股东,但能通过投资、协议等支配公司行为。
2.认定时先看股权关系,持股比例高且能决定股东会决议的股东可能是。股权分散时,通过协议安排控制决策的主体也可认定。
3.日常运营中,对高管任免和重大决策有决定性影响的人,即使无股权,也可能被认定。认定要综合证据,依法规和监管要求确定。
2025-10-16 11:02:39 回复
咨询我
结论:
实际控制人认定依据法律规定和事实情况判断,需综合股权关系、协议安排及对公司运营影响力等多方面因素。
法律解析:
根据法律规定,实际控制人不一定是公司股东,可通过投资关系、协议或其他安排实际支配公司行为。从股权关系看,持股比例高且能左右股东会、股东大会决议的股东可能是实际控制人;股权分散时,通过一致行动协议等能控制公司决策的主体也可认定。另外,在公司日常运营中,对高级管理人员任免、重大经营决策有决定性影响的人,即便无股权,也可能被认定。实际控制人认定不是“办理”程序,而是要综合多方面事实证据,依照相关法律法规及监管要求来确定。若大家在实际控制人认定方面存在疑问,可向专业法律人士咨询。
2025-10-16 10:18:56 回复