检察院阶段有哪些不认罪认罚情形

（一）犯罪嫌疑人若否认指控犯罪事实，可收集能证明自己未实施被指控行为的证据，如证人证言、监控录像等，向检察机关说明情况。
（二）不同意量刑建议时，可整理与自身犯罪情节相关的材料，如自首、立功、初犯等情节，来证明量刑过重。
（三）认为自己行为不构成犯罪，可详细研究法律条文，找出与自身行为不符的条款，与检察机关交流法律适用问题。
（四）若因受胁迫、引诱违背真实意愿认罪认罚，要及时提供受胁迫、引诱的证据，如相关的通话记录、聊天记录等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条规定，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：
（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；
（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；
（三）其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。

检察院阶段，不认罪认罚主要有以下情况：
犯罪嫌疑人否认指控的犯罪事实，觉得自己没做被指控的事，不认可犯罪构成。

犯罪嫌疑人不同意量刑建议，认为量刑过重或不符犯罪情节，即便认了事实，量刑上也难与检察院达成一致。

犯罪嫌疑人认为自己行为不构成犯罪，因对法律适用理解不同，觉得没触犯相关罪名。

若受胁迫、引诱等违背意愿认罪认罚，后续也会不认罪认罚。遇到这些，嫌疑人及其辩护人可与检察院沟通并说明理由。

结论：
检察院阶段不认罪认罚情形包括否认指控犯罪事实、不同意量刑建议、认为自身行为不构成犯罪以及受胁迫等违背意愿认罪认罚后反悔，遇此情况可与检察机关沟通。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，认罪认罚从宽制度鼓励犯罪嫌疑人如实供述并接受处罚。犯罪嫌疑人否认指控犯罪事实，是对犯罪构成要件不认可；不同意量刑建议，是在对量刑合理性有异议；认为自身行为不构成犯罪，是基于对法律适用理解不同。而受胁迫等违背意愿认罪认罚的情况，违背了自愿原则。这些不认罪认罚情形是犯罪嫌疑人的合法权利体现。在遇到此类情况时，犯罪嫌疑人及其辩护人应积极与检察机关沟通，阐述合理理由与依据，以保障犯罪嫌疑人的合法权益。如果在实践中遇到类似复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

检察院阶段不认罪认罚情形主要包括否认指控事实、不同意量刑建议、认为自身行为不构成犯罪以及非自愿认罪认罚。犯罪嫌疑人若否认指控事实，是不认可检察机关认定的犯罪构成要件；不同意量刑建议，是觉得量刑过重或不符犯罪情节；认为行为不构成犯罪，源于对法律适用的不同理解；非自愿认罪认罚，是因受胁迫、引诱等违背意愿。
遇到这些情形，可采取以下措施：
1.犯罪嫌疑人及其辩护人应积极与检察机关沟通，阐述不认罪认罚的理由与依据。
2.详细分析指控事实、量刑建议等方面存在的问题，拿出合理证据支持自身观点。
3.对于非自愿认罪认罚情况，要提供受胁迫、引诱等相关证据。

法律分析：
（1）犯罪嫌疑人否认指控事实，不认可检察机关认定的犯罪构成要件，坚称自己未实施被指控行为，这从根本上否定了认罪认罚的基础。
（2）虽承认犯罪事实，但不同意量刑建议，认为量刑过重或与自身犯罪情节不符，这反映出在处罚程度上存在分歧。
（3）因对法律适用有不同理解，认为自己的行为不构成犯罪，这是基于法律认知差异产生的不认罪认罚情况。
（4）若犯罪嫌疑人受胁迫、引诱违背真实意愿认罪认罚，后续自然会出现不认罪认罚的现象。遇到这些情况，犯罪嫌疑人及其辩护人可与检察机关沟通解释。

提醒：
犯罪嫌疑人不认罪认罚要基于合理合法的理由，遇到复杂情况建议咨询专业法律人士进行分析。