民事纠纷对方做伤残鉴定怎么办

应对对方做伤残鉴定，可从程序、材料和专业分析三方面着手。

1.审查鉴定程序合法性，查看鉴定机构和人员是否具备相应资质，鉴定是否遵循法定程序。若程序违法，可对鉴定意见提出异议并要求重新鉴定。
2.关注鉴定依据材料的真实性和完整性，如病历、检查报告等。若材料存在虚假或不完整情况，及时向法院说明。
3.从专业角度分析鉴定意见的合理性，如伤残等级评定是否恰当、因果关系认定是否准确等。如有不同意见，可申请有专门知识的人出庭质疑。若认为鉴定不合理，需在规定时间内，凭借合理理由和证据申请重新鉴定。

法律分析：
（1）审查鉴定程序合法性是关键一步。要确认鉴定机构和人员具备相应资质，鉴定严格依照法定程序开展。一旦发现程序违法，可对鉴定意见提出异议，进而要求重新鉴定。

（2）关注鉴定依据材料的真实性与完整性也不容忽视。像病历、检查报告等材料，若存在虚假或不完整情况，应及时向法院说明。

（3）从专业角度分析鉴定意见的合理性，涵盖伤残等级评定是否恰当、因果关系认定是否准确等方面。若有不同看法，可申请有专门知识的人出庭质疑鉴定意见。若认为鉴定不合理，在规定时间内申请重新鉴定时，需有合理理由和证据支撑。

提醒：应对伤残鉴定时，要严谨对待各环节，申请重新鉴定务必准备好合理理由和证据，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）审查鉴定程序合法性，查看鉴定机构和人员资质，判断鉴定是否遵循法定程序，程序违法时可提异议并要求重新鉴定。
（二）关注鉴定依据材料的真实性与完整性，若病历、检查报告等材料有虚假或不完整情况，向法院说明。
（三）从专业角度分析鉴定意见合理性，包括伤残等级评定与因果关系认定等方面，有不同意见可申请有专门知识的人出庭质疑。
（四）认为鉴定不合理，在规定时间内申请重新鉴定，需有合理理由和证据。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形之一的，人民法院应当准许。

面对对方的伤残鉴定，可如下应对：
一是审查程序合法性。查看鉴定机构和人员有无资质，鉴定是否依法进行。若程序违法，可提异议并要求重新鉴定。
二是关注材料真实性。检查病历、报告等材料是否完整真实，有问题可向法院说明。
三是分析意见合理性。看伤残等级评定和因果关系认定是否准确，可让专业人员出庭质疑。若不合理，在规定时间内凭理由和证据申请重新鉴定。

结论：面对对方做伤残鉴定，可从审查鉴定程序合法性、鉴定依据材料真实性完整性、分析鉴定意见合理性这三方面应对，若发现问题可提出异议、说明情况、申请专业人员质疑或申请重新鉴定。
法律解析：在处理涉及对方伤残鉴定的案件时，法律赋予了当事人相应的权利来保障自身合法权益。审查鉴定程序合法性是基础，依据相关法律规定，只有具备相应资质的鉴定机构和人员按照法定程序做出的鉴定才具有法律效力，若程序违法，当事人有权对鉴定意见提出异议并要求重新鉴定。关注鉴定依据材料的真实性和完整性也很重要，虚假或不完整的材料会影响鉴定结果的公正性，当事人可向法院说明情况。从专业角度分析鉴定意见的合理性，对于不合理的鉴定，当事人可申请有专门知识的人出庭质疑，也可在规定时间内申请重新鉴定，但需有合理理由和证据。如果在这方面有任何疑问或者需要专业的法律帮助，欢迎向专业法律人士咨询。