什么样才能形成敲诈勒索

敲诈勒索认定要从主客观两方面判断。主观上需有非法占有他人财物故意，客观上实施威胁、要挟等强制手段，让被害人因恐惧处分财产。威胁、要挟方式包括人身暴力威胁、毁坏财物或揭露隐私要挟等，财物数额达两千元至五千元以上，可能构成敲诈勒索罪。仅威胁未获财物属敲诈勒索未遂，普通纠纷过激言行未达要件不构成此行为。

解决措施和建议如下：
1.公民增强法律意识，了解敲诈勒索行为与普通纠纷区别，避免因无知实施违法威胁行为。
2.遭遇敲诈勒索，被害人应及时保留证据并报警，维护自身合法权益。
3.司法机关准确认定敲诈勒索行为，依据法律规定公正处理案件。

法律分析：
（1）敲诈勒索的认定需从主客观两方面判断。主观层面，行为人必须有非法占有他人财物的故意，若没有此故意，即便有类似威胁行为，也不能认定为敲诈勒索。
（2）客观上，实施威胁、要挟等强制手段，使被害人基于恐惧心理处分财产是关键。威胁、要挟方式如对人身实施暴力威胁、毁坏财物或揭露隐私等。
（3）财物数额也是重要因素，达到两千元至五千元以上，可能构成敲诈勒索罪。若仅威胁未获取财物，属于敲诈勒索未遂。
（4）日常生活普通纠纷中的过激言行，未达敲诈勒索要件的，不构成此行为。

提醒：判断是否构成敲诈勒索需综合多方面因素，不同案情认定有别，遇到类似情况建议咨询以进一步分析。

（一）判断是否构成敲诈勒索罪，要综合考量主观和客观两方面。主观上需确认行为人是否有非法占有他人财物的故意，可以通过其行为目的、过往行为等判断。
（二）客观上，查看是否实施了威胁、要挟等强制手段，如是否有以暴力、毁坏财物、揭露隐私等方式要挟的情况。
（三）确定财物数额是否达到标准，一般两千元至五千元以上可能构成犯罪。
（四）区分敲诈勒索未遂和普通纠纷。仅威胁未获取财物是未遂；普通纠纷的过激言行未达敲诈勒索要件则不构成。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.认定敲诈勒索要结合主客观情况。主观上，行为人得有非法占有他人财物的想法。
2.客观上，用威胁、要挟等手段让被害人害怕并处分财产。威胁方式很多，像暴力威胁、毁坏财物、揭露隐私等。
3.财物数额达两千元至五千元以上，可能构成敲诈勒索罪。
4.只威胁没拿到财物，算敲诈勒索未遂。普通纠纷的过激言行，没达要件，不构成此行为。

结论：
敲诈勒索认定需主客观结合，主观要有非法占有财物故意，客观实施威胁等手段使被害人因恐惧处分财产，数额达一定标准构成犯罪，仅威胁未获财属未遂，普通纠纷过激言行未达要件不构成。
法律解析：
从法律规定来看，敲诈勒索罪的构成需满足主客观条件。主观上的非法占有故意是核心要素之一，表明行为人有不合法获取他人财物的想法。客观上实施威胁、要挟等强制手段，让被害人产生恐惧心理并基于此处分财产，这一系列行为构成了敲诈勒索的行为模式。威胁、要挟方式多样，涵盖人身、财物、隐私等方面。当财物数额达到两千元至五千元以上时，就触犯了敲诈勒索罪。若只是威胁但未获取财物，按照法律规定属于敲诈勒索未遂。而日常生活普通纠纷中的过激言行，因未达到敲诈勒索的构成要件，所以不构成此行为。如果在生活中遇到类似情况，不确定是否构成敲诈勒索，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。