没有转账是否意味着诈骗不成立

法律分析：
（1）诈骗罪的核心是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相来骗取财物。在判定诈骗是否成立时，关键在于主观故意和客观行为，而非是否有实际转账。
（2）即便没有发生转账，如果存在虚构事实、隐瞒真相的行为，让被害人产生错误认识并基于此处分财产，即使因各种因素转账未完成，也可能构成诈骗未遂。像编造虚假项目诱骗投资，虽因银行系统故障未完成转账，仍可能被认定诈骗未遂。
（3）这表明有无转账不是认定诈骗成立的唯一依据，要综合考虑整个诈骗行为的过程和情节。

提醒：遇到类似可能涉及诈骗的情况，需仔细留存相关证据，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）遇到疑似诈骗情况，即便没有转账，也要留存好相关证据，如聊天记录、通话录音等，以便后续可能的维权使用。
（二）如果发现对方有虚构事实、隐瞒真相的行为，不管是否转账，都可及时向公安机关报案，让专业人员判断是否构成诈骗。
（三）日常生活中提高警惕，不轻易相信陌生人的话语和承诺，避免陷入诈骗陷阱。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

1.诈骗成立与否，并非由转账决定。诈骗罪是通过虚构事实或隐瞒真相，非法占有公私财物的行为。

2.判断诈骗是否成立，关键看有无诈骗故意和行为。即便没转账，若实施骗术让被害人错误处分财产，就算转账未完成，也可能构成诈骗未遂。

3.比如骗子编造项目骗投资，因银行故障没转成账，仍可能认定诈骗未遂。所以，转账不是认定诈骗的唯一标准。

结论：
没有转账不意味着诈骗不成立，判断诈骗是否成立关键在于是否存在诈骗的主观故意和客观行为。

法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。在司法认定中，重点在于考察行为人是否有诈骗的主观故意以及是否实施了相应客观行为。即便没有转账，如果行为人通过虚构事实、隐瞒真相使被害人陷入错误认识，且被害人基于此错误认识处分财产，只是由于某些原因未完成转账，也可能构成诈骗未遂。像骗子编造虚假项目诱骗他人投资，他人同意投资但因银行系统故障未完成转账，这种情况下骗子仍可能被认定构成诈骗罪（未遂）。可见，有无转账并非认定诈骗是否成立的唯一标准。若遇到类似情况，不确定是否构成诈骗，可向专业法律人士咨询。

没有转账不代表诈骗不成立，认定诈骗关键在于是否存在诈骗主观故意和客观行为。即便没有转账，若行为人实施虚构事实、隐瞒真相行为，让被害人基于错误认识处分财产，即便未完成转账，也可能构成诈骗未遂。

为避免此类诈骗情况发生，可采取以下措施：
1.增强防范意识，不轻易相信陌生人的投资项目等说辞，保持理性和警惕。
2.遇到可疑情况及时与相关机构或专业人士沟通，核实信息真实性。
3.若发现疑似诈骗行为，及时向公安机关报案，协助打击违法犯罪。