喝酒车祸连带责任标准是啥

法律分析：
（1）强迫性劝酒本质上侵犯了饮酒者自主决定饮酒量的权利，若因此导致饮酒者被迫过量饮酒并发生车祸，劝酒者存在明显过错，需承担连带责任。
（2）明知对方不能喝酒仍劝酒，是对他人健康的不负责。劝酒者应当预见可能的不良后果却未阻止，这种行为与饮酒者的损害结果有因果关系，应承担责任。
（3）在饮酒者失去自控能力时，劝酒者等有义务将其安全护送或通知家人。未履行该义务，一旦饮酒者发生意外，劝酒者难辞其咎。
（4）酒后驾车存在极大安全隐患，劝酒者明知却未劝阻，对车祸发生有一定过错，需承担相应责任。判定连带责任需综合考虑具体情况和证据，根据过错程度确定责任大小和民事赔偿范围。

提醒：在社交饮酒场合应适度劝酒，关注他人健康和安全。若发生相关纠纷，因案情不同责任判定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）劝酒者在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等情形下，要提高法律风险意识，避免此类行为发生。
（二）在社交饮酒场合，相互提醒适量饮酒，对不能喝酒的人予以理解和照顾。
（三）如果有人醉酒，要及时安全护送其回家或通知家人，发现有人酒后驾车要坚决劝阻。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。劝酒者等在上述情形下因过错导致饮酒者发生损害，就可能要承担侵权连带责任。

以下劝酒情况可能担责：
强迫劝酒，用言语刺激或灌酒，致饮酒者过量饮酒出车祸。

明知对方不宜喝酒仍劝酒，比如对方身体不适还不劝阻。

未护送醉酒者，对方失去自控力，没送回家或通知家人。

未劝阻酒后驾车，明知对方驾车还不阻止，导致车祸。

判定连带责任要结合实际和证据，按过错担责，可能涉及民事赔偿。

结论：
强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等情形，劝酒者等可能承担连带责任，需依过错程度承担相应民事赔偿责任。
法律解析：
在法律规定中，强迫性劝酒使饮酒者被迫过量饮酒发生车祸，明知对方身体不适不宜饮酒仍劝酒，未在饮酒者失去自控能力时安全护送，以及明知饮酒者驾车却未加劝阻致车祸等情况，劝酒者等存在过错。根据民法典相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。判定连带责任需结合具体情况和证据，根据过错程度确定责任大小，可能涉及赔偿医疗费、误工费等民事赔偿。如果遇到此类纠纷不知如何处理，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

劝酒者在特定情形下需承担连带责任，包括强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等。这些行为可能导致饮酒者发生车祸或其他意外，劝酒者需依过错程度承担相应责任，可能涉及民事赔偿。

1.若有强迫性劝酒行为，如言语刺激、灌酒等，导致饮酒者被迫过量饮酒后发生车祸，劝酒者需担责。这种情况下，应加强对劝酒行为的约束，避免强迫他人饮酒。
2.明知对方身体不适不宜饮酒却仍劝酒，劝酒者也需承担连带责任。因此，在劝酒前应先了解对方身体状况，避免因劝酒给他人带来伤害。
3.饮酒者失去自控能力时，劝酒者有义务将其安全护送回家或通知家人。若未履行此义务，一旦发生意外，劝酒者需担责。所以，要增强责任意识，确保醉酒者的安全。
4.明知饮酒者驾车却未加劝阻，导致发生车祸，劝酒者同样要承担责任。遇到这种情况，应及时劝阻饮酒者驾车，保障交通安全。