执行和解还能再审吗

1.执行和解后仍存在再审可能，但需符合法定条件和程序。即便当事人达成执行和解，若有证据证明原判决、裁定有误，可申请再审。再审法定事由涵盖有新证据推翻原裁判、原裁判主要证据伪造、适用法律错误等情况。
2.若执行和解协议履行完毕，法院通常不恢复执行原生效法律文书，除非存在欺诈、胁迫等情形。若此时申请再审，需证明执行和解协议有可撤销的法定情形。
3.建议当事人在执行和解过程中仔细审查协议内容，避免后续纠纷。若发现原裁判可能有误，及时收集相关证据，按法定程序申请再审，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）执行和解是执行程序中双方的自行协议，但这并不意味着完全阻断再审途径。当当事人掌握原判决、裁定有误的证据时，即便已达成执行和解，也有申请再审的权利。
（2）再审有明确的法定事由，像出现新证据能推翻原裁判、原裁判认定事实的主要证据系伪造、适用法律存在错误等情况，都可启动再审。
（3）若执行和解协议已履行完毕，通常法院不会恢复执行原生效法律文书，不过存在欺诈、胁迫等情形除外。申请再审时，需先证明执行和解协议有可撤销的法定情形。

提醒：申请再审需有充分证据且符合法定条件和程序，若涉及执行和解协议已履行完毕的情况，证明协议可撤销的法定情形很关键，建议咨询进一步分析。

（一）若认为原判决、裁定有误且已达成执行和解，应积极收集新证据，如能证明原裁判认定事实的主要证据是伪造的、适用法律错误等法定再审事由的证据。
（二）当执行和解协议已履行完毕，若想申请再审，需收集证明执行和解协议存在欺诈、胁迫等可撤销法定情形的证据。
（三）申请再审要严格按照法定程序进行，向有管辖权的法院提出申请。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的等。

1.执行和解后仍有再审可能。执行和解是执行中双方自行达成的协议，若能证明原判决、裁定有误，即便已和解也可申请再审。
2.再审法定事由有新证据推翻原裁判、主要证据伪造、法律适用错误等。
3.若和解协议履行完毕，法院一般不恢复执行，除非有欺诈、胁迫等情况。申请再审需证明协议存在可撤销情形。执行和解不绝对排除再审，但要符合法定条件程序。

结论：
执行和解后仍可能再审，但需符合法定条件和程序，若执行和解协议履行完毕，申请再审需证明协议存在可撤销情形。
法律解析：
执行和解是执行程序中双方自行达成的协议。即便达成执行和解，若当事人能证明原判决、裁定有误，就可申请再审。再审法定事由有新证据足以推翻原裁判、原裁判认定事实的主要证据是伪造的、适用法律确有错误等。若执行和解协议已履行完毕，法院一般不恢复执行原生效法律文书，除非存在欺诈、胁迫等情况。此时申请再审，得先证明执行和解协议存在可撤销的法定情形。执行和解不意味着完全排除再审可能，但一切都要依法依规进行。若在执行和解和再审方面有相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。