著作权侵权的判断是什么

1.接触可能性：被控侵权人有机会接触权利人作品，如作品已公开传播。

2.实质性相似：对比作品表达形式，若达到实质相似，可能侵权。

3.区分思想与表达：著作权只保护表达。

4.确认权利：权利人对作品有合法有效的著作权。

5.独立创作：若能证明独立创作，不构成侵权。

6.追究责任：符合侵权要件，权利人可追究相应责任。

结论：判断著作权侵权需考虑接触可能性、实质性相似等因素，区分思想与表达，确定权利人合法著作权，若被控侵权人能证明独立创作则不侵权，符合侵权要件权利人可追责。
法律解析：根据《中华人民共和国著作权法》，著作权保护作品的表达而非思想。判断著作权侵权时，接触可能性是重要因素，若作品已公开发表、传播，被控侵权人就有接触机会。实质性相似需对比作品表达形式，达到一定相似程度可能构成侵权。同时，要确认权利人对作品有合法有效的著作权，即作品有独创性且在保护范围内。若被控侵权人能证明独立创作，就不构成侵权。符合侵权要件时，权利人可依法追究侵权人的民事、行政甚至刑事责任。如果您在著作权方面有相关疑问，不确定是否构成侵权或自身权益是否被侵害，可向专业法律人士咨询。

判断著作权侵权要考量多方面关键因素。接触可能性和实质性相似是判断的重要基础，同时需区分思想与表达，确定权利人著作权的合法性，以及考虑被控侵权人是否独立创作。

1.接触可能性方面，若作品已公开发表、传播，被控侵权人就有接触该作品的机会。
2.实质性相似需对比作品表达形式，若两部作品表达达到相似程度，可能构成侵权。
3.著作权保护的是表达而非思想，判断时要做好区分。
4.需确定权利人对作品有合法有效的著作权，包括作品的独创性及是否在保护范围内。
5.若被控侵权人能证明作品是独立创作，未借鉴他人作品，则不构成侵权。

若符合侵权要件，权利人可依法追究侵权人的民事、行政和刑事责任。

法律分析：
（1）接触可能性是判断著作权侵权的重要因素之一。当作品已公开发表或广泛传播，被控侵权人就有了接触该作品的机会，这为侵权判断提供了前提条件。
（2）实质性相似的判断聚焦于作品的表达形式，而非思想。若两部作品在表达上高度相似，就可能构成侵权。
（3）要严格区分思想与表达，著作权仅保护表达，思想不在保护范围内。
（4）确定权利人对作品拥有合法有效的著作权，需考察作品的独创性以及是否在著作权保护范围内。
（5）若被控侵权人能证明作品是独立创作，未借鉴他人作品，则不构成侵权。符合侵权要件时，权利人可依法追究侵权人的多种责任。

提醒：
判断著作权侵权较复杂，不同案情处理方式有别，建议咨询专业人士以准确分析。

（一）判断著作权侵权需考虑的关键因素：
1.接触可能性：被控侵权人有机会接触权利人已公开发表或传播的作品。
2.实质性相似：对比作品的表达形式，若两部作品表达达到实质性相似程度，可能构成侵权。

（二）判断时的注意事项：
1.区分思想与表达，著作权仅保护表达，不保护思想。
2.确定权利人对作品有合法有效的著作权，要确认作品有独创性且在保护范围内。
3.若被控侵权人能证明作品独立创作，未借鉴他人作品，不构成侵权。

（三）侵权后果：若符合侵权要件，权利人可追究侵权人的民事、行政和刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，有未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品等侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。