诈骗案需要什么样的证据才能判

1.诈骗案定罪的确需形成完整证据链，各类证据都有其独特作用且缺一不可。物证能直观展现犯罪工具和结果；书证以书面形式呈现诈骗事实；证人证言可从第三方视角补充信息；被害人陈述能描述亲身经历；犯罪嫌疑人、被告人供述辩解可了解其态度和说法；鉴定意见为案件提供专业判断；勘验等笔录记录相关过程；视听资料和电子数据提供直观的事实依据。
2.为保证证据链完整有效，首先要确保所有证据来源合法，遵循法定程序收集证据。其次，对证据的真实性进行严格审查，排除虚假证据。再者，注重各类证据之间的关联性，使其相互印证。最后，办案人员要提高专业素养，准确判断证据是否能证明犯罪嫌疑人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法骗取他人财物，且达到立案标准。

法律分析：
（1）诈骗案定罪依赖完整证据链，各类证据均有其独特作用。物证能直观呈现诈骗行为所使用的工具和涉及的财物；书证以书面形式记录诈骗事实，具有较强的证明力。
（2）证人证言和被害人陈述从不同角度还原诈骗过程，为案件提供了详细的情节。犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解可从中发现关键线索和矛盾点。
（3）鉴定意见凭借专业知识对相关事项进行分析，增强证据的科学性。勘验、检查等笔录能反映现场情况和侦查过程。视听资料、电子数据则通过现代技术手段记录诈骗行为，具有较高的真实性和准确性。
（4）所有证据必须来源合法、内容真实，共同指向犯罪嫌疑人以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物且达到立案标准这一核心事实。

提醒：在遭遇诈骗时，要及时收集和保存各类证据，且证据收集过程需合法合规。不同诈骗案情复杂程度不同，建议咨询以获取更精准分析。

（一）收集证据时，要确保各类证据来源合法。比如收集视听资料、电子数据时，不能通过非法入侵他人设备等方式获取。
（二）保证证据内容真实，避免伪造或篡改证据。对于证人证言和被害人陈述，要仔细核实其真实性。
（三）注重证据之间的关联性，让所有证据形成一个完整的证据链，共同指向犯罪嫌疑人以非法占有为目的实施诈骗行为。
（四）及时固定证据，对于容易灭失的证据，如电子数据等，要及时进行保全。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.诈骗案定罪要形成完整证据链，证据有多种类型。包括物证，像诈骗工具、赃款赃物；书证，如合同、诈骗短信等书面材料。
2.证人证言是了解诈骗过程者的陈述，被害人陈述是其对受骗情况的描述，还有犯罪嫌疑人、被告人的供辩。
3.鉴定意见，如司法会计、笔迹鉴定；勘验、检查等笔录；视听资料和电子数据，如监控、聊天转账记录。
4.所有证据要来源合法、内容真实，共同证明嫌疑人非法占有目的，骗取财物且达立案标准。

结论：
诈骗案定罪需形成完整证据链，涵盖物证、书证等八类证据，且证据要来源合法、内容真实，证明犯罪嫌疑人有非法占有目的并达到立案标准。
法律解析：
在诈骗案中，证据是定罪的关键。物证如诈骗工具、赃款赃物，能直观反映犯罪行为；书证像合同、诈骗短信等，从书面角度证明诈骗事实；证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述辩解从不同视角还原案件经过；鉴定意见可对相关物品或信息进行专业判断；勘验、检查等笔录能记录现场情况；视听资料、电子数据则通过影像和数据展现诈骗过程。这些证据必须来源合法、内容真实，共同指向犯罪嫌疑人以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，且金额达到立案标准，才能给犯罪嫌疑人定罪。如果您遇到诈骗相关法律问题，不知如何收集证据或判断是否构成犯罪，可向专业法律人士咨询。