什么情况下可以拒绝辩护

刑事诉讼里有两种拒绝辩护的情况：

一是被告人拒绝。被告人拒绝法援律师辩护并坚持自行辩护，法院应准许；属应法援情形，法院需查明原因，理由正当则准许，但被告人要另找辩护人，未找的，法院通知法援机构再指派。

二是律师拒绝。委托事项违法、委托人用律师服务违法或隐瞒关键事实，律师可拒绝辩护。

结论：
刑事诉讼中有两种可拒绝辩护的情形，被告人拒绝辩护时，普通情况法院应准许，应当提供法律援助情形需查明原因，理由正当准许后被告人要另行委托或由法院通知法律援助机构另行指派；律师在委托事项违法、委托人利用服务违法或故意隐瞒重要事实时可拒绝辩护。
法律解析：
在刑事诉讼里，对于被告人拒绝辩护，考虑到保障其辩护权及法律援助制度的实施，普通案件中被告人坚持自行辩护，法院尊重其意愿。而在应当提供法律援助的案件中，法院需审查拒绝理由，确保司法公正与被告人权益的平衡。若理由正当，被告人要解决辩护人的问题，否则法院会安排法律援助。对于律师拒绝辩护，委托事项或委托人行为违法，律师为维护法律尊严和自身职业操守，有权拒绝。这两种拒绝辩护的规定，既保障了被告人的权利，也维护了法律的公正和律师的合法权益。若遇到刑事诉讼中拒绝辩护相关的法律问题，可向专业法律人士咨询。

刑事诉讼中的两种拒绝辩护情形各有规定。被告人拒绝辩护方面，非应当提供法律援助情形，被告人拒绝指派律师坚持自行辩护，法院应准许；应当提供法律援助情形，法院要查明拒绝原因，理由正当准许后，被告人需另行委托辩护人，未委托的法院通知法援机构另行指派。律师拒绝辩护方面，若委托事项违法、委托人利用服务违法或故意隐瞒重要事实，律师有权拒绝。
解决措施和建议如下：
1.法院在处理被告人拒绝辩护时，严格审查是否属应当法律援助情形，认真查明拒绝理由，保障被告人合法权益。
2.律师应在遇到可拒绝辩护情形时，依据法律规定妥善处理，避免执业风险。
3.相关部门加强对刑事诉讼中拒绝辩护规定的宣传，提高公众认知。

法律分析：
（1）被告人拒绝辩护方面，一般情况下被告人坚持自己辩护，法院会准许。而在应当提供法律援助的情形下，被告人拒绝指派律师，法院需查明原因，理由正当则准许，但被告人要另行委托辩护人，否则法院会通知法律援助机构重新指派。这体现了对被告人辩护权的尊重，同时保障特殊情形下被告人能获得法律帮助。
（2）律师拒绝辩护方面，当委托事项违法、委托人利用服务从事违法活动或故意隐瞒重要事实时，律师有权拒绝。这维护了律师执业的合法性和公正性，避免律师陷入不合法的事务中。

提醒：被告人拒绝辩护要谨慎，应考虑自身法律知识和能力；律师拒绝辩护需有合理依据，避免随意拒绝。若对相关情形有疑问，建议咨询专业法律人士。

（一）对于被告人拒绝辩护
如果不是应当提供法律援助的情况，被告人坚持自己辩护，法院应给予准许。若是应当提供法律援助的情形，法院要查明拒绝原因，理由正当就准许，不过被告人得另行委托辩护人，若未委托，法院通知法律援助机构再指派律师。

（二）对于律师拒绝辩护
当委托事项违法、委托人利用律师服务进行违法活动或者故意隐瞒重要案件事实时，律师有权利拒绝辩护。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十五条规定，在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。同时，《中华人民共和国律师法》第三十二条第二款规定，律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理。但是，委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。