民事侵权过错认定的标准是什么

民事侵权过错认定有主观和客观两种标准，实践中要结合具体案情综合运用以明确侵权责任。
1.主观标准着重考量行为人心理状态，关注其对行为后果的预见能力和避免损害的能力。若存在应预见却未预见，或已预见却轻信能避免的疏忽、懈怠情况，就会被认定有过错。
2.客观标准以社会一般人的注意义务为准则，将行为人的行为与之对比。若未达到该标准，说明其未履行应尽注意义务，会被认定有过错，如医生诊疗未达同行通常水平、司机驾驶未遵循交通规则等。
建议在判断侵权过错时，全面收集证据，对行为人的心理状态和行为表现进行深入分析，权衡主客观标准在具体案件中的适用性，确保准确认定侵权责任。

法律分析：
（1）主观标准侧重于对行为人心理层面的考察。它关注行为人在实施行为时的认知和控制能力，当行为人有能力预见行为后果，却因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见了但盲目自信能够避免损害结果发生，这种心理状态下就可认定其存在过错。
（2）客观标准则以社会一般人的注意义务为参照。它不考虑行为人的个体差异，只看其行为是否达到社会普遍认可的注意程度。若未达到，就意味着其没有尽到应有的注意义务，从而认定存在过错。像医生、司机等职业，都有各自行业的一般标准，未达到就可能被认定有过错。
（3）在实际的侵权案件处理中，不能单一地使用某一种标准，而要根据具体的案情，将主客观标准结合起来运用，以此来准确判断行为人是否存在过错，最终确定其是否要承担侵权责任。

提醒：在判断侵权过错时情况复杂，不同案情适用标准有差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在处理民事侵权案件时，若要判断行为人是否存在过错，可先从主观方面入手，分析行为人在实施行为时的心理状态，看其是否能预见行为后果，有无避免损害的能力，是否存在疏忽或懈怠。

（二）从客观方面，以社会一般人的注意义务为参照，将行为人的行为与之对比，看是否达到该标准。若未达到，表明其未履行应尽注意义务，可认定有过错。

（三）根据具体案情，综合运用主客观标准判断行为人过错。例如医疗纠纷中，既要考虑医生当时的心理状态，又要对比其诊疗行为是否达到同行通常水平。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.主观标准：判断民事侵权过错，会看行为人当时的心理状态。若其应能预见行为后果，却疏忽没预见，或者虽预见了却轻信能避免，有懈怠情况，就算有过错。

2.客观标准：以社会一般人的注意义务为参照，将行为人的行为与之对比。像医生诊疗没达到同行水平、司机不遵守交规，没达标准就是没尽到注意义务，算有过错。

3.实践运用：要结合具体案情，综合用主客观标准判断过错，确定侵权责任。

结论：
民事侵权过错认定有主观和客观两种标准，实践中需结合具体案情综合运用以明确侵权责任。
法律解析：
主观标准侧重于行为人心理状态，判断其能否预见行为后果以及有无避免损害的能力。若存在应预见却未预见，或已预见却轻信能避免的疏忽或懈怠，就认定有过错。客观标准以社会一般人的注意义务为准则，将行为人的行为与之对比，若未达到该标准，即表明其未履行应尽注意义务，认定有过错，像医生诊疗未达同行通常水平、司机驾驶未遵循交通规则等情况。在实际的民事侵权案件中，单一标准往往难以全面准确认定过错，因此需结合具体案情，综合运用主客观标准来判断行为人是否存在过错，进而确定其侵权责任。如果遇到类似民事侵权案件难以判断过错，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。