如何认定贪污罪中利用职务之便

1.贪污罪中的“利用职务之便”，是指利用职务上主管、管理、经营、经手公共财物的权力及方便条件。主管体现为对公共财物的调拨、安排、使用等决定权；管理是对公共财物进行保管、处理等职权；经营是对公共财物有筹划运作职责；经手是有领取、支出等经办公共财物的职权。
2.若只是因工作关系熟悉作案环境、易于接近作案目标等便利条件，不属于“利用职务之便”。判断是否属于“利用职务之便”，要结合行为人职责权限和行为与职务的内在联系认定。
3.为准确认定“利用职务之便”，司法人员应深入调查行为人工作职责和实际业务操作，确保不枉不纵。单位也应完善内部监督机制，明确各岗位权限和职责，减少贪污犯罪发生。

法律分析：
（1）贪污罪中的“利用职务之便”具有明确的内涵，涵盖主管、管理、经营、经手公共财物的权力及方便条件。主管体现为对公共财物的调拨、安排、使用等决定权，比如单位领导对经费的支配。
（2）管理是对公共财物的保管、处理等职权，例如仓库管理员对物资的管理工作。
（3）经营指对公共财物进行筹划运作，像企业经理开展的企业资产经营活动。
（4）经手则是有领取、支出等经办公共财物的职权，如出纳员的现金收支业务。同时，仅因工作熟悉环境、接近目标等条件，并非“利用职务之便”，判断需结合职责权限和行为与职务的内在联系。

提醒：认定“利用职务之便”需准确判断，不同情况可能影响罪名认定。遇到相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确贪污罪“利用职务之便”的不同表现形式。主管体现为对公共财物的调拨、安排、使用等决定权；管理是对公共财物进行保管、处理等职权；经营是对公共财物有筹划运作职责；经手是有领取、支出等经办公共财物的职权。
（二）区分“利用职务之便”与仅因工作关系带来的便利。若只是因工作熟悉环境、易接近目标，不能认定为“利用职务之便”。
（三）结合行为人职责权限和行为与职务的内在联系来判断是否属于“利用职务之便”。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

1.贪污罪里的“利用职务之便”，是指凭借主管、管理、经营、经手公共财物的权力与便利。主管是对财物有调拨、安排等决定权，如单位领导支配经费；管理是保管、处理财物的职权，如仓库管理员管理物资。
2.经营是对财物有筹划运作职责，如企业经理经营资产；经手是领取、支出财物的职权，如出纳经手现金收支。
3.因工作熟悉环境、易接近目标不算“利用职务之便”，判断需结合职责权限和行为与职务的联系。

结论：
贪污罪中的“利用职务之便”指利用职务上主管、管理、经营、经手公共财物的权力及方便条件，仅因工作关系熟悉环境等便利条件不属于此范畴，判断需结合职责权限和行为与职务的内在联系。
法律解析：
在贪污罪里，“利用职务之便”有明确界定。主管意味着对公共财物有调拨、安排等决定权力，如单位领导支配经费；管理是对公共财物进行保管、处理，像仓库管理员管理物资；经营是对公共财物有筹划运作职责，如企业经理经营企业资产；经手是有领取、支出等经办公共财物的职权，如出纳员经手现金收支。而仅因工作熟悉环境、易接近目标等便利，不能认定为“利用职务之便”。准确判断是否属于“利用职务之便”，要综合考虑行为人职责权限以及行为和职务的内在联系。如果对贪污罪相关法律问题存在疑惑，或者不确定某些行为是否构成“利用职务之便”，可向专业法律人士咨询，以便获得准确清晰的法律解答。