民事诉讼中被起诉不出庭有啥后果

法律分析：
（1）在民事诉讼里，被告不出庭的后果因情况而异。对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施迫使其到庭。
（2）若被告并非必须到庭，经传票传唤后无正当理由拒不到庭，法院会进行缺席判决。在缺席判决时，被告会丧失答辩、举证、质证等重要诉讼权利。
（3）法院会依据原告提供的证据和陈述来审理案件并作出判决，这种情况下判决结果往往对被告不利。如在债务纠纷中，被告不出庭，法院可能依据原告证据支持其诉求，判决被告还款。

提醒：被告应积极出庭应诉以维护自身权益，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若作为必须到庭的被告，收到两次传票传唤后，一定要安排好时间，无正当理由不要拒不到庭，否则会被拘传。
（二）若不是必须到庭的被告，接到传票后也应重视，积极出庭应诉，因为缺席判决会使自己丧失答辩、举证、质证等权利，可能导致对自己不利的判决结果。
（三）若确实有正当理由无法出庭，应及时向法院说明情况，申请延期审理等。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.民事诉讼中，被告不出庭后果依情况而定。必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院可拘传。
2.非必须到庭被告，经传票传唤无正当理由不到庭，法院会缺席判决。被告缺席就放弃了答辩、举证等权利，法院会根据原告提供的证据和判决，结果可能对被告不利，像债务纠纷可能判被告还款。
3.被告应积极出庭应诉，以此维护自身权益。

结论：
民事诉讼中被告不出庭，必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭会被拘传；非必须到庭被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，结果可能对被告不利。
法律解析：
依据相关法律规定，在民事诉讼里对被告出庭有不同要求。对于必须到庭的被告，若经过两次传票传唤且无正当理由仍拒不到庭，法院有权采取拘传措施强制其到庭。而对于非必须到庭的被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭时，法院会进行缺席判决。在缺席判决情况下，被告放弃了答辩、举证、质证等重要诉讼权利，法院会依据原告提供的证据和陈述来审理并作出判决，这就很可能使判决结果对被告不利，像债务纠纷中，被告不出庭，法院可能根据原告证据判决被告还款。被告积极出庭应诉才能更好地维护自身权益。若遇到民事诉讼相关问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

1.民事诉讼中被告不出庭后果依情况而定。必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可拘传；非必须到庭的被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。
2.缺席判决时被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，法院依据原告证据和陈述审理判决，结果可能对被告不利，如债务纠纷中可能判决被告还款。
3.建议被告积极出庭应诉，以维护自身权益。若因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理，或委托诉讼代理人代为参加诉讼。