婚前协议出轨净身出户会被法律保护吗

（一）签订婚前协议时，确保是双方真实意愿表达，内容不违法违规、不违背公序良俗，且不存在欺诈、胁迫等情况，以保障协议的有效性。
（二）在协议中明确“出轨”的定义，避免因定义模糊导致难以证明对方出轨。
（三）约定“净身出户”条款时，要考虑公平性，避免明显剥夺一方基本生存权益，否则法院可能会调整协议。

法律依据：
《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.婚前“出轨净身出户”协议属附条件财产分割约定，若为双方真实意思，内容合法、不违公序良俗，签订无欺诈胁迫，通常有效。

2.法院审理会综合考量，若约定明显剥夺一方基本生存权益，可能依公平原则调整。

3.“出轨”定义和证明要明确，难以证明对方出轨，约定无法适用，最终履行需结合具体情况判断。

结论：
婚前协议约定出轨净身出户部分情况受法律保护，但不一定完全按约定履行，需结合具体情况判断。
法律解析：
此类婚前协议属于附条件的财产分割约定。若协议是双方真实意思表示，内容合法且不违背公序良俗，签订时无欺诈、胁迫等情形，通常是有效的。然而，法院审理时会综合考量，若“净身出户”约定明显剥夺一方基本生存权益，法院会基于公平原则调整协议。并且，“出轨”定义和证明要明确，若难以证明对方存在协议所指的出轨行为，约定无法适用。

如果您在婚前协议签订或涉及“出轨净身出户”约定方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

婚前协议约定出轨净身出户部分情况下受法律保护，但不一定完全按约定履行，需结合具体情况判断。此类协议属附条件的财产分割约定，若满足双方真实意思表示、内容合法、不违背公序良俗且签订时无欺诈胁迫等情形，通常有效。

然而法院审理时会综合考量。若“净身出户”约定明显剥夺一方基本生存权益，法院会基于公平原则调整协议。并且“出轨”定义和证明需明确，难以证明对方存在协议所指出轨行为时，约定无法适用。

为保障婚前协议约定的有效性，签订协议时应确保内容合理公平，避免过度剥夺一方权益。同时对“出轨”给出明确界定，准备好相应证据以证明出轨行为。

法律分析：
（1）婚前协议约定出轨净身出户属于附条件的财产分割约定。当协议是双方真实意愿，内容合法合规，签订过程无欺诈、胁迫等情况时，通常具有法律效力。
（2）法院在审理相关案件时会综合考虑各种因素。若“净身出户”约定严重损害一方基本生存权益，法院会依据公平原则对协议作出调整。
（3）“出轨”的定义和证明至关重要。若无法证明对方存在协议所规定的出轨行为，该约定将无法发挥作用。因此，婚前协议中“出轨净身出户”的约定并非必然能按约定执行，需结合实际情况判断。

提醒：
签订婚前协议时应明确“出轨”定义和证明方式。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。